Ein Interview mit Fredrik Roggan in der Rhein-Neckar-Zeitung vom 22.08.2006<\/p>\n
Nr. 193, S. 2<\/p>\n
Der Berliner Rechtsanwalt Fredrik Roggan h\u00e4lt die aktuelle Sicherheitsdebatte f\u00fcr \u00fcberzogen. „Rail-Marshals, \u00dcberwachungs-kameras, Nutzung von Mautdaten zur Terrorbek\u00e4mpfung – welche Einschnitte sind hinnehmbar? Gegen Polizisten als Rail-Marshals, die bei konkreten Gefahren eingreifen, ist nichts zu sagen. Problematisch w\u00e4re es, wenn sie Befugnisse bek\u00e4men, die ihnen gestatten, jedem Zugreisenden jederzeit in den Koffer schauen zu d\u00fcrfen. Alle Pl\u00e4ne lagen doch l\u00e4ngst in der Schublade. Aber jetzt soll das durchgesetzt werden, was bisher nicht konsensf\u00e4hig war …<\/p>\n
Das Bundesverfassungsgericht hat aber gewarnt. Allein die Bef\u00fcrchtung, an irgendeinem Ort registriert zu werden und nichts dagegen tun zu k\u00f6nnen, kann dazu f\u00fchren, dass man auf die Aus\u00fcbung von Grundrechten verzichtet. Die Furchtlosigkeit der B\u00fcrger vor der Macht des Staates nimmt Schaden.“<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[86],"tags":[812],"autoren":[2598],"class_list":["post-13161","presse","type-presse","status-publish","hentry","category-medienresonanz","tag-medienresonanz","autoren-alexander-r-wenisch"],"acf":[],"yoast_head":"\n