vorg\u00e4nge 9\/1969, S. 318-319<\/p>\n
Mit Befremden hat die Humanistische Union von der Forderung der Liga f\u00fcr Menschenrechte Kenntnis genommen, sogenannte Sexualvergehen von Staats wegen st\u00e4rker zu ahnden. Mit gro\u00dfer M\u00fche konnte eine relative und keineswegs ausreichende Liberalisierung des Sexualstrafrechts durchgesetzt werden: Extrem konservative und reaktion\u00e4re Kr\u00e4fte empfinden das als Niederlage.
Genau zu diesem Zeitpunkt beklagt die Liga f\u00fcr Menschenrechte, deren Name einen gro\u00dfen Anspruch darstellt, im R\u00fcckgriff auf reaktion\u00e4re Ideologie „sexuelle Ausschweifungen”. Diese h\u00e4tten angeblich, so wird jedem Fachurteil widersprechend behauptet, „depressive Folgen f\u00fcr die Allgemeinheit”. Die Liga f\u00fcr Menschenrechte ma\u00dft sich an, zu entscheiden, was „pervertierte Anomalien au\u00dferhalb des Tragbaren” seien und bezeichnet Gruppensex als „psychopathische Form der Geschlechtstriebe”. Solche allgemeinen Plattheiten werden von dem besonderen und durchaus diskutablen Anla\u00df dieser Erkl\u00e4rung (dem sexuellen Mi\u00dfbrauch Jugendlicher) in keiner Weise mehr gedeckt.<\/p>\n
Die Humanistische Union sieht sich gezwungen, festzustellen:<\/p>\n
1. Es besteht keinerlei Anla\u00df, nach einem st\u00e4rkeren Eingreifen des Staates in das Sexualleben seiner B\u00fcrger zu rufen. Der Staat tut in dieser Beziehung auch heute noch eher zuviel als zuwenig und mi\u00dfbraucht dabei sogar die berechtigten Interessen des Jugendschutzes zur Bevormundung und Reglementierung Erwachsener.<\/p>\n
2. Es besteht keinerlei Anla\u00df, zwischen Freiheit in Anf\u00fchrungsstrichen und „echter Freiheit” zu unterscheiden, wie es die Liga tut, und die Nichteinhaltung einer bestimmten Sexualmoral als Mi\u00dfbrauch der Freiheit zu verketzern.<\/p>\n
3. Die Liga f\u00fcr Menschenrechte spricht in ihrer Erkl\u00e4rung die Sprache rechtsradikaler Pamphlete und leistet damit der \u00e4u\u00dfersten Rechten im Wahlkampf Sch\u00fctzenhilfe.<\/p>\n
Nachbemerkung: In einem telefonischen Interview mit der M\u00fcnchner Zeitung tz soll Frank Arnau, Pr\u00e4sident der Liga f\u00fcr Menschenrechte, zur Erl\u00e4uterung der Erkl\u00e4rung u. a. gesagt haben, „da\u00df die Polizei gegen jeden anomal Veranlagten vorgehen sollte!” Herr Arnau bestreitet das. Die tz beruft sich auf ihr Gespr\u00e4chsprotokoll. Dieser Satz w\u00e4re auch aus dem Munde eines NPD-Politikers bodenlos dumm, sollte er im Namen einer Organisation wie der Liga gefallen sein, kann er nur als verantwortungslos und skandal\u00f6s bezeichnet werden.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[],"tags":[667],"autoren":[184],"publikationen":[1073],"class_list":["post-12340","publikation","type-publikation","status-publish","hentry","tag-vorgaenge-artikel","autoren-humanistische-union","publikationen-9-1969"],"acf":[],"yoast_head":"\n