vorg\u00e4nge Nr. 9\/1969, S. 297\/298<\/p>\n
(vg) Zum Gedenken an ihr Gr\u00fcndungs- und Vorstandsmitglied Dr. Fritz Bauer, Hessischer Generalstaatsanwalt, der am 30. Juni 1968 so pl\u00f6tzlich verstarb, hat die Humanistische Union 1968 einen Fritz-Bauer-Preis f\u00fcr besondere Verdienste um die Demokratisierung, Liberalisierung und Humanisierung der Rechtsordnung in der Bundesrepublik Deutschland gestiftet.<\/i><\/p>\n
Den im Jahre 1969, am Geburtstag Fritz Bauers, dem 16. Juli, erstmals zu vergebenden Preis sprach der Vorstand der HU einstimmig Frau Dr. Helga Einsele zu, Leiterin der Hessischen Haftanstalt f\u00fcr Frauen in Frankfurt-Preungesheim, die sich – nicht nur als Leiterin dieser Anstalt – seit zwei Jahrzehnten beispielgebend verdient gemacht hat um die Humanisierung des Strafvollzugssystems und seine \u00dcberf\u00fchrung in ein Werk der Resozialisierung. Die HU wollte mit dieser ersten Vergabe des Fritz-Bauer-Preises zugleich die \u00d6ffentlichkeit aufmerksam machen auf die Dringlichkeit gerade der Reform des Strafvollzugswesens, das von der Gesellschaft und ihren Institutionen weitgehend noch stiefm\u00fctterlich vernachl\u00e4ssigt wird.<\/i><\/p>\n
Diesem Zweck diente auch die neue, unkonventionelle Art der Preisverleihung: nicht mit Festreden, Streichquartett und unter Lorbeerb\u00fcschen in einem Festsaal, sondern am Ort der T\u00e4tigkeit der Geehrten selbst, in der Haftanstalt Preungesheim, und im Beisein der unfreiwilligen Insassen dieses Hauses, der zu zeitlichem oder lebensl\u00e4nglichem Aufenthalt verurteilten Gefangenen.<\/i><\/p>\n
Die gefangenen Frauen sorgten denn auch daf\u00fcr, da\u00df die Preisverleihung nicht zur „erhebenden Feier“ entartete, sondern eine Stunde der Diskussion und kritischen Auseinandersetzung \u00fcber das System des Strafvollzugs, das unsere Gesellschaft sich noch immer leistet, wurde. Die Diskussionsf\u00e4higkeit dieser Frauen stellte zugleich das Verdienst Helga Einseles unter Beweis, der es gelungen ist, in die „alte, rote (wilhelminische) Scheune“, die Preungesheim ohne Zweifel ist, in der Tat demokratisches Bewu\u00dftsein einziehen zu lassen und unter ihren Hausgenossen Sinn f\u00fcr Menschenw\u00fcrde und Humanit\u00e4t zu erhalten.<\/i><\/p>\n
Helga Einsele, die Preistr\u00e4gerin, die zum Thema „Ein besserer Strafvollzug – oder etwas, das besser ist als Strafvollzug?“ grunds\u00e4tzlich bereits in Vorg\u00e4nge 6\/69 Stellung genommen hat, hielt zur Entgegennahme des Fritz-Bauer-Preises die folgende Ansprache.<\/i><\/p>\n
Herr Ministerialdirektor, Frau Abgeordnete, sehr geehrte Damen und Herren der Humanistischen Union, verehrte G\u00e4ste, liebe Hausgemeinschaft.<\/p>\n
Trotz der vielen guten Gedanken, die hier ge\u00e4u\u00dfert wurden, w\u00fcrden wir alle wohl gern auf die Feier des heutigen Tages verzichten, wenn der noch bei uns w\u00e4re, der dem heute verliehenen Preis seinen Namen gegeben hat. Und so ist es kein durchaus frohes Zusammensein, das hier heute begangen wird. Den Schmerz dar\u00fcber k\u00f6nnen wir wohl nur dadurch mildern, da\u00df wir versuchen, diese Veranstaltung im Geiste von Fritz Bauer zu begehen, so wie die Humanistische Union sie plante: nicht als einen Festakt, sondern als eine lebendige, kritische Auseinandersetzung.<\/p>\n
Doch zuvor m\u00f6chte ich Ihnen, meine Damen und Herren der HU, daf\u00fcr danken, da\u00df Sie mir diesen Preis verliehen haben. Den meisten von denen, die dar\u00fcber entschieden haben, war ich pers\u00f6nlich kaum bekannt. Gerade dar\u00fcber bin ich froh, bedeutet es doch, da\u00df mit diesem Preis nicht eine Person, sondern eine Sache gew\u00fcrdigt wird, besser vielleicht noch: ein Sachgebiet. Wenn die HU bei ihrer ersten Verleihung des Fritz-Bauer-Preises den Strafvollzug bedenkt – wie ich meine, in seinem Sinne – so bringt sie damit zum Ausdruck, da\u00df Strafvollzug, dieses Stiefkind einer materiell reichen Gesellschaft, ein wichtiges Anliegen, vielleicht sogar ein Gradmesser f\u00fcr m\u00f6gliche Humanit\u00e4t in unserem Lande ist. Zugleich m\u00f6chte ich auch dem Herrn Intendanten des Hessischen Rundfunks meinen Dank daf\u00fcr aussprechen, da\u00df er unserem Hause drei Rundfunkger\u00e4te gestiftet hat. Sie werden unsere Freizeitarbeit, in mehr Gruppen als bisher, wesentlich zu erweitern helfen.<\/p>\n
Strafvollzug kann, wenn er sinnvoll und erfolgreich sein soll, niemals die Leistung eines einzelnen sein. Und so f\u00fchle ich mich bei der Annahme dieses Preises als Vertreterin aller derer, die an der Aufgabe des Strafvollzuges zusammenarbeiten. Das sind diejenigen, die freiwillig ihre beruflichen und ehrenamtlichen Kr\u00e4fte zur Verf\u00fcgung stellen, es sind aber auch diejenigen, die unfreiwillig eine Strecke ihres Lebensweges bei uns verbringen und die eigentlichen Bewohner dieses Hauses sind.<\/p>\n
Strafvollzug – es ist schade, da\u00df wir noch immer kein anderes Wort f\u00fcr diesen Versuch, menschliches Sozialverhalten zu f\u00f6rdern, gefunden haben – Strafvollzug kann nur Erfolg haben, wenn er ein System von Kooperation ist. Wohl kaum irgendwo ist es so notwendig, eng zusammenzuarbeiten wie in einem solchen Hause. Jeder Alleingang, jede Selbst\u00fcbersch\u00e4tzung, Egoismus und Egozentrik, ja jedes \u00dcberwiegen von Fremd- \u00fcber Selbstkritik kann zu schweren R\u00fcckschl\u00e4gen f\u00fchren. In diese Kooperation geh\u00f6rt – und das ist der Sinn dieser Veranstaltung – die \u00d6ffentlichkeit hinein. Unser Haus ist ein Teil dieser \u00d6ffentlichkeit und mu\u00df es sein, wenn es seine Aufgabe, in ein gesamtbezogenes Leben zur\u00fcckzuf\u00fchren, erf\u00fcllen soll.<\/p>\n
Strafvollzug ist die massivste Fremdkritik, die in unserer Gesellschaft denkbar ist. Sie ist unertr\u00e4glich, wenn ihr nicht auf der anderen Seite ebensoviel Selbstkritik gegen\u00fcber steht. Diese mu\u00df bei denen sein, die unmittelbar an dieser Aufgabe arbeiten. Ihrer bedarf aber auch die gesamte Gesellschaft, die sich erlaubt, ihre Wertordnung in einem Strafgesetzbuch zum Ausdruck zu bringen. Eine Konsequenz daraus ist es, den Betroffenen alle M\u00f6glichkeiten zu geben, sich auf dem Rechtswege zur Wehr zu setzen, die andere aber, da\u00df sie keinesfalls zu passiven Objekten eines Einwirkungsprozesses gemacht werden d\u00fcrfen. Nur dann kann die offene und aktive Zusammenarbeit erreicht werden, die allein den Namen Resozialisierung verdient und die ja vor allen Dingen hohe Anforderungen an die Betroffenen selbst stellt.<\/p>\n
Diese Art von Kooperation bedarf also des st\u00e4ndigen, gegenseitigen Gehens und Nehmens: kritisch und vertrauensvoll zugleich, sachlich und freundlich, rechtsbezogen, aber dar\u00fcber hinaus zu pers\u00f6nlichen Beziehungen vorw\u00e4rtsdr\u00e4ngend. Je mehr auf beiden Seiten gegeben wird, um so mehr kann auch gefordert werden.<\/p>\n
Strafvollzug war lange ein vernachl\u00e4ssigtes Gebiet in unserer Gesellschaft. Er spielte sich im Dunkeln ab, er durfte nicht viel kosten, und er \u00fcberlie\u00df die Betroffenen einer geplanten Isolierung. Das soll in Zukunft anders werden. Er soll ein \u00dcbungsfeld f\u00fcr freies, m\u00fcndiges Leben und f\u00fcr soziales Verhalten werden. Das wird noch gro\u00dfer Bem\u00fchungen bed\u00fcrfen. Vor allem aber ist die Hilfe der gesamten freien Gesellschaft notwendig. Im Ideellen mu\u00df sie im Abbau von Selbst\u00fcberheblichkeit liegen. Notwendig ist aber auch die materielle Hilfe. Es gibt in den USA ein Sprichwort: „Guter Strafvollzug kann auch in einer alten, roten Scheune gemacht werden.“ Wie jedes Sprichwort, so hat auch dieses einen richtigen Kern. Aber es ist eben doch nur ein Kern. Die M\u00f6glichkeiten der alten, roten Scheune sind begrenzt. Sie verlangen auf der einen Seite zuviel pers\u00f6nlichen Einsatz und auf der anderen zuviel tolerante Gro\u00dfz\u00fcgigkeit. Ein \u00dcbungsfeld f\u00fcr soziales Verhalten kann dort kaum gefunden werden.
Die HU hat nach fr\u00fcheren Bem\u00fchungen auch mit dieser Veranstaltung das Verdienst, wieder auf die N\u00f6te des Strafvollzuges hingewiesen zu haben. Ihr Name ist ein Programm. Ich hoffe nicht \u00fcberheblich zu sein, wenn ich meine, da\u00df es in gewisser Weise deckungsgleich ist mit dem Programm eines neuen, resozialisierenden, humanen Strafvollzuges. Beide begegneten sich in den Vorstellungen Fritz Bauers, der soviel Herz f\u00fcr den Strafvollzug hatte und Mitbegr\u00fcnder der HU war. Allen dreien geht es um die Schaffung menschenw\u00fcrdiger Verh\u00e4ltnisse und um die Herbeif\u00fchrung menschlich befriedigenden Verhaltens in ihnen. Wie das herbeizuf\u00fchren sei? Mit den in einem Aufsatz zu diesem Thema angesprochenen Mitteln psychologischer Erhellung und mit einer Strategie praktischer \u00dcbung alles dessen, was in diesem Proze\u00df der Erkenntnis f\u00fcr richtig und notwendig begriffen worden ist. Der Weg zu solchen Zielen ist weit, es bedarf alles noch vieler Kritik und gro\u00dfen Einsatzes. Vielleicht kann aber auch eine Veranstaltung wie diese – und die anschlie\u00dfende kritische Auseinandersetzung – etwas Licht auf den im ganzen noch wenig hellen Weg werfen.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[],"tags":[807,850,667],"autoren":[390],"publikationen":[1073],"class_list":["post-12342","publikation","type-publikation","status-publish","hentry","tag-strafen","tag-verband-fritz-bauer-preis","tag-vorgaenge-artikel","autoren-helga-einsele","publikationen-9-1969"],"acf":[],"yoast_head":"\n