{"id":18048,"date":"2022-05-10T21:40:07","date_gmt":"2022-05-10T19:40:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/?post_type=publikation&p=18048"},"modified":"2022-05-11T07:37:32","modified_gmt":"2022-05-11T05:37:32","slug":"landesverband-baden-wuerttemberg","status":"publish","type":"publikation","link":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/publikationen\/mitteilungen\/mitteilungen-nr-246\/publikation\/landesverband-baden-wuerttemberg\/","title":{"rendered":"Landesverband Baden-W\u00fcrttemberg"},"content":{"rendered":"

Brief an Aktive des Landes­ver­bandes vom 06.04.2022<\/span><\/h3>\n

Ich gebe den von Olaf hereingegebenen Link zum Interview von J\u00fcrgen Roth mit dem hpd zu seinem Austritt aus der HU an Euch weiter:
\nhttps:\/\/hpd.de\/artikel\/nur-noch-traditionspflege-20263<\/a>
\nDie beim letzten Jour Fixe Anwesenden werden sich an die in unserer Runde gestellte Frage erinnern, ob jemand von uns dem unbehaglichen Eindruck an der PM des BuVo zum Urkraine-Krieg Ausdruck verleiht durch einen (schriftlichen) Aufschlag dazu.
\nNun sind dem Verlauten nach mehrere Menschen wegen dieser PM aus der HU ausgetreten, neben J\u00fcrgen Roth der fr\u00fchere (dito gr\u00fcne) Datenschutzbeauftragte Peter Schaar und die (dito gr\u00fcne) Claudia Roth.
\nMeiner Meinung nach verfehlt die PM den ganz schmalen Grad, der zwischen richtiger Entwicklungsanalyse des Konflikts und der politisch b\u00fcrgerrechtlichen Verurteilung der russischen Aggression liegt. Eine Entwicklung verstehend darlegen, hei\u00dft nicht, diese auch zu billigen. Letzteres wird man der Autorenschaft der PM nicht vorwerfen d\u00fcrfen.
\nUnd diesen Vorwurf kennen wir alle, die wir fordern, etwa kriminelles Geschehen in seinem gesellschaftlichen Entstehungszusammenhang zu verstehen, oder als StrafverteidigerInnen das Verst\u00e4ndnis vom Entstehen von schrecklichen Taten einfordern und in Abkehr vom S\u00fchne- und Rachestrafrecht einer „angemessenen“ Bestrafung resp. Behandlung das Wort reden. Zu leicht wird da aus Verstehen unterstellte Rechtfertigung, gar Billigung.
\nAber der PM ist der Vorwurf zu machen, der verstehenden Entwicklung bei Verurteilung der Aggression nicht den nicht nur platzm\u00e4\u00dfig nachrangigen Platz einger\u00e4umt zu haben:
\nDie Entwicklung ist im Ergebnis wohl richtig dargestellt, die Aggression ist richtig verurteilt. Aber der Raum des Verst\u00e4ndnisses ist in der PM zu einer sowohl-als-auch-Rechtfertigung der Aggression verstehbaren Erkl\u00e4rung geronnen. Das ist der Vorwurf, der der PM zu machen ist. Und da stimme ich J\u00fcrgen Roth voll zu, mit dem ich in fr\u00fcherer gemeinsamer Zeit im BuVo der HU nicht immer gleicher Meinung war, und das auch f\u00fcr viele andere Aussagen im Interview weiter gilt.
\nEine ganz andere Sache ist, dass sich das Kriegsnarrativ seit Beginn des Krieges in unglaublich kurzer Zeit zum allumfassenden gesellschaftlichen Narrativ in unserer Gesellschaft entwickelt hat. Das w\u00e4re die Kritik, die ich in einer Stellungnahme der HU vermisse und die ich an einer Stellungnahme der HU zu einem kriegerischen Ereignisse zu \u00e4u\u00dfern f\u00fcr notwendig halte. \u00dcber Nacht haben wir eine Kriegsrhetorik, und wir m\u00fcssen schon 70 Jahre und mehr zur\u00fcck gehen, um solches wieder aufzufinden.
\nIch verweise auf die Einw\u00fcrfe von Harald Welser vom Montag (05.04.2022, auf you tube nachzuh\u00f6ren.
\nhttps:\/\/www.srf.ch\/audio\/tagesgespraech\/harald-welzer-ueber-die-rueckkehr-ueberholt-geglaubter-ansichten?id=12164768<\/a>
\nUnd verweise auf das Gegenmodell einer nicht in milit\u00e4rischen Kategorien vorgenommenen Ann\u00e4herung an den Krieg in der Ukraine, wie er im Interview von Franz Alt mit J\u00fcrgen Gr\u00e4sslin vom R\u00fcstungsinformationsb\u00fcro (RIB, Aktion Aufschrei etc.) und Monika Griefahn zum Audruck kommt.
\n