Wir verurteilen aufs sch\u00e4rfste den Terroranschlag der Hamas auf Israel am 7. Oktober und halten es f\u00fcr richtig, dass die Sicherheit des Staates Israel ein Teil der deutschen Staatsr\u00e4son ist. Das durch die Hamas durchgef\u00fchrte Pogrom und Massaker ist beispiellos, die von den Terroristen durchgef\u00fchrten T\u00f6tungen und Entf\u00fchrungen sowie die offensive Verbreitung der Taten \u00fcber Medien erf\u00fcllen uns mit Entsetzen, es gibt keine Entschuldigung f\u00fcr das Unfassbare.<\/p>\n
Die Art und Weise des Terrorangriffs sind in Form und Inhalt abschreckend und lassen uns tief in menschliche Abgr\u00fcnde blicken. Wenn j\u00fcdische Stimmen es als Wiederkehr des Holocaust empfinden, dann gilt dies zumindest f\u00fcr die Brutalit\u00e4t. Verst\u00f6rt muss man erfahren, dass sich trotzdem auf pal\u00e4stinensischer Seite eine Verst\u00e4rkung und Anerkennung der Hamas ergibt. Auch die Kenntnisse \u00fcber den Judenmord und Auschwitz hat die Unterst\u00fctzung der Nazis durch die deutsche Bev\u00f6lkerung nicht geschw\u00e4cht. Die perfide Darstellung in den sozialen Medien setzt darauf.<\/p>\n
Israel hat das uneingeschr\u00e4nkte Recht zur Selbstverteidigung, und die besondere Brutalit\u00e4t der Hamas erlauben keine Kontextualisierung der israelischen Geschichte in diesem Zusammenhang. Trotz aller Verletzungen bleibt aber Israel bei der Verteidigung des j\u00fcdischen Lebens an die Regeln des V\u00f6lkerrechts gebunden, und die uneingeschr\u00e4nkte deutsche Solidarit\u00e4t beinhaltet auch das Hinwirken der Beachtung des V\u00f6lkerrechts.<\/p>\n
Die Relativierung der Taten der Hamas durch Hinweis auf die israelisch-pal\u00e4stinensische Vorgeschichte wurden diskutiert. Ein Bezug auf die bekannte \u00c4u\u00dferung des UN-Generalsekret\u00e4rs wurde vorgeschlagen, aber als nicht sinnvoll gesehen. Der viel benutzte Begriff der Staatsr\u00e4son<\/em> sollte vermieden werden, dessen Begrenzung durch das Rechtsstaatsprinzip wird oft nicht mitgesagt. Die von der HU in der Erkl\u00e4rung ausgedr\u00fcckte Empathie ist ehrlich, sie gilt f\u00fcr die Opfer und Leiden der Zivilbev\u00f6lkerung auf beiden Seiten.<\/p>\n Eine besondere Verantwortung f\u00fcr J\u00fcdinnen und Juden besteht in Deutschland unter Bewahrung des Rechtsstaats, j\u00fcdisches Leben bestm\u00f6glich zu sch\u00fctzten und uneingeschr\u00e4nkt zu sichern. Die Angriffe auf Synagogen in Deutschland mit Molotow-Cocktails wie auch die Beschmutzung der j\u00fcdischen Einrichtungen durch Hackenkreuze und Judensterne in faschistischer Tradition ist besonders widerlich und erfordert genaue Verfolgung und Aufkl\u00e4rung.<\/p>\n Gibt es besondere Ma\u00dfnahmen, die Freiheit und j\u00fcdisches Leben in Deutschland zu f\u00f6rdern? Ist die Betonung polizeilichen Schutzes ausreichend, und wie k\u00f6nnen sich B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger positiv am j\u00fcdischen Leben beteiligen und damit Freiheit erm\u00f6glichen? Juden als Gruppe ben\u00f6tigen immer den Schutz durch das Recht. Die tiefliegenden Wurzeln des Antisemitismus in Deutschland und Europa trifft auf den Anti-Zionismus der arabischen Welt, genaue Differenzierungen sind erforderlich.<\/p>\n Die eingeleiteten Kriegshandlungen mit den intensiven Bombardierungen, die Unterbrechung der Versorgung von Gaza mit Wasser, Strom und Lebensmitteln f\u00fchren zu vielen Opfern unter der pal\u00e4stinischen Bev\u00f6lkerung und dieses Leid emp\u00f6rt die pal\u00e4stinischen deutschen Mitmenschen in Deutschland. Diese Emp\u00f6rung darf und muss sich in Versammlungen der Betroffenen \u00e4u\u00dfern d\u00fcrfen. Versammlungsverbote m\u00fcssen sich streng an das Rechtsstaats-Prinzip halten und d\u00fcrfen nicht eingeschr\u00e4nkt werden. Auflagen erm\u00f6glichen es, offen demonstrierten Antisemitismus zu verhindern, manche propal\u00e4stinische Aussagen sind zu ertragen, auch wenn es schwerf\u00e4llt.<\/p>\n Der Begriff Vertreibung<\/em> war insbesondere strittig. Er umfasst die Verweigerung von Freiheit, Selbstbestimmung und Lebensraum. Ist es gerechtfertigt, zivile Opfer als unvermeidlich hinzunehmen, als Kollateralsch\u00e4den des Krieges zu bezeichnen? Sind es nicht Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, d\u00fcrfen sie mit dem Hinweis auf die Einzigartigkeit des Holocaust relativiert werden?<\/p>\n Z\u00fcgig muss es zu beiderseitigem Waffenstillstand kommen. Die Beruhigung der \u00f6ffentlichen Diskussion, die Vermeidung einer zunehmenden Hass-Spirale und die Schaffung eines Raumes, in dem \u00fcber Frieden gesprochen wird, gilt es zu erreichen.<\/p>\n Von Vielen wird Form und Inhalt der Nachrichten in den \u00f6ffentlichen Medien als nicht ausgewogen wahrgenommen. Wortwahl und Fokussierung in den Diskussionen und Publikationen zu der Weiterentwicklung der Ereignisse bef\u00f6rdern die Versch\u00e4rfung der Auseinandersetzung der Gruppen. Sie erschweren den Weg des Ausgleichs.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":17737,"template":"","categories":[],"tags":[678,2546],"autoren":[3335],"publikationen":[3334],"class_list":["post-19043","publikation","type-publikation","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","tag-frieden","tag-publikationen-hu-mitteilungen","autoren-werner-bergmann","publikationen-mitteilungen-250"],"acf":[],"yoast_head":"\n