{"id":19375,"date":"2024-05-29T15:30:39","date_gmt":"2024-05-29T13:30:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/?post_type=publikation&p=19375"},"modified":"2024-06-19T10:16:07","modified_gmt":"2024-06-19T08:16:07","slug":"zur-zukunft-der-humanistischen-union-buergerrechte-und-kuenstliche-intelligenz","status":"publish","type":"publikation","link":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/publikationen\/mitteilungen\/mitteilungen-251\/publikation\/zur-zukunft-der-humanistischen-union-buergerrechte-und-kuenstliche-intelligenz\/","title":{"rendered":"Zur Zukunft der Humanistischen Union: B\u00fcrgerrechte und K\u00fcnstliche Intelligenz"},"content":{"rendered":"

Die Mitgliederversammlung der Humanistischen Union 2023 (vgl. hierzu den Bericht in den Mitteilungen Nr. 250<\/a>) hat gezeigt, dass das strukturelle Finanzdefizit und ein kontinuierlicher R\u00fcckgang der Mitgliederzahlen ein manifestes Problem des Vereins sind. Klar wurde auch, dass hier der (eigentlich personell zu kleine) Bundesvorstand gefragt ist, mit einem (teilweise) neuen Modus Operandi entsprechende Ma\u00dfnahmen zur Stabilisierung und Zukunftsf\u00e4higkeit der \u00e4ltesten deutschen B\u00fcrgerrechtsorganisation zu liefern. Diese Ma\u00dfnahmen sind sowohl inhaltlicher als auch organisatorischer Art und sollen in den kommenden zwei bis drei Jahren realisiert werden.<\/p>\n

Beispielsweise hat die Bundesgesch\u00e4ftsf\u00fchrung in diesem Jahr den Podcast B\u00fcrgerrechte aktuell<\/em> entwickelt (vgl. hierzu den entsprechenden Artikel in dieser Ausgabe<\/a>), um die Kernthemen unserer B\u00fcrgerrechtsarbeit kurz und allgemeinverst\u00e4ndlich zu vermitteln und so eventuell auch neue Mitglieder oder Spenden zu gewinnen. Zudem betreut die Bundesgesch\u00e4ftsf\u00fchrung nun neben einem Twitter-Konto auch ein Mastodon- und ein Bluesky-Konto, um unsere Reichweite in sozialen Netzwerken zu erweitern.<\/p>\n

Bevor wir unsere konkreten \u00dcberlegungen, die wir, die Mitglieder des Bundesvorstands, in den vergangenen Monaten zusammen mit der Bundesgesch\u00e4ftsf\u00fchrung angestellt haben, dazu pr\u00e4sentieren, wie wir dar\u00fcber hinaus die HU zukunftsf\u00e4hig machen wollen, m\u00f6chten wir auch auf das Angebot des neuen Arbeitskreises Quo vadis, HU?<\/em> hinweisen, in welchem Mitglieder mit ihren Anliegen und Ideen zur Konsolidierung der HU werden mitwirken k\u00f6nnen (vgl. hierzu den Aufruf in diesem Heft<\/a>).<\/p>\n

Inhaltliche Ausrichtung<\/h3>\n

Als Themenschwerpunkt hat der Bundesvorstand das Thema B\u00fcrgerrechte und K\u00fcnstliche Intelligenz<\/em> gew\u00e4hlt. Das hat mehrere zusammenh\u00e4ngende Gr\u00fcnde: Erstens ist das Thema von hoher aktueller gesamtgesellschaftlicher Relevanz, da verschiedenste Menschen- und B\u00fcrgerrechte von den neuen und noch kommenden Entwicklungen der KI betroffen sind und der b\u00fcrgerrechtlich vertr\u00e4glichen Regelung oder Anpassung bed\u00fcrfen. Kaum ein Lebensbereich bleibt unbetroffen, und die Fortentwicklung der KI l\u00e4sst sich nicht aufhalten, sodass unsere Frage nach der b\u00fcrgerrechtlichen Vertr\u00e4glichkeit eine der Fragen der Stunde ist. Die rasante Entwicklung von KI bietet so zwar technische Innovationen, bringt aber gleichzeitig ethische und b\u00fcrgerrechtliche Bedenken mit sich. Zweitens bietet dies die M\u00f6glichkeit, sich nicht nur auf einzelne grundrechtliche Aspekte der KI zu beschr\u00e4nken, wie dies spezialisiertere Organisationen tun w\u00fcrden, sondern interdisziplin\u00e4r zu denken und so in HU-Tradition eine breite Vielfalt an b\u00fcrgerrechtlichen Themen abzubilden, zu b\u00fcndeln und mit der entsprechenden Expertise aus dem Verein \u2013 vornehmlich Bundesvorstand und Beirat \u2013 in Bezug auf KI zu best\u00fccken. Drittens ist die Beziehung von B\u00fcrgerrechten und KI eine dialektische und komplexe Thematik. KI kann \u2013 unter bestimmten politischen, sozialen und juristischen Umst\u00e4nden \u2013 grundrechtskonform und den Menschen n\u00fctzlich sein. Unter anderen Umst\u00e4nden ist sie sch\u00e4dlich. Hier kann die HU versuchen, mit ausgewogenen technikneutralen Urteilen den \u00f6ffentlichen Diskurs mit einer differenzierten Kritik zu bereichern und so wom\u00f6glich auch die \u00f6ffentliche Sichtbarkeit des Vereins zu erh\u00f6hen.<\/p>\n

Neben diesem Themenschwerpunkt werden die anderen klassischen Themen (wie die Trennung von Staat und Kirche) weiterhin bearbeitet \u2013 wenn auch nicht vom Bundesvorstand in der gleichen Intensit\u00e4t.<\/p>\n

Zu den b\u00fcrgerrechtlichen Implikationen der KI haben wir 13 Thesen entwickelt:<\/em><\/p>\n

(1) K\u00fcnstliche Intelligenz wird sich aus technischer Sicht auf absehbare Zeit als \u201eschwache\u201c KI entwickeln und ist damit \u201enur\u201c eine neue Methode der Informatik, die allerdings wesentlich leistungsf\u00e4higer<\/em> ist als die zuvor genutzten, rein algorithmisch programmierten Systeme. \u201eStarke\u201c KI ist derzeit Science-Fiction.<\/p>\n

(2) K\u00fcnstliche Intelligenz wird im Verbund mit weiteren Technologien zu einer (weiteren) Machtkonzentration f\u00fchren. Bereits seit einiger Zeit beobachten wir eine Entwicklung hin zu einem \u00dcberwachungskapitalismus und einer Monopolbildung mit damit verbundenen Abh\u00e4ngigkeiten durch technische Entwicklungen wie Plattformen, Cloud-Technologie und Big Data, die durch KI weiter beschleunigt wird.<\/p>\n

(3) K\u00fcnstliche Intelligenz macht es m\u00f6glich, (personenbezogene) Daten umfassend auszuwerten und durch die Auswertung von Mustern in den Daten weitgehende Erkenntnisse zu gewinnen. Damit f\u00f6rdert sie die M\u00f6glichkeit beh\u00f6rdlicher \u00dcberwachung und einen \u00dcberwachungsstaat<\/em>. Staatliche \u00dcberwachung ist das Spiegelbild zur \u00dcberwachung durch Technologiekonzerne (\u00dcberwachungskapitalismus).<\/p>\n

Weltweit ist zu beobachten, wie verschiedene Regierungen KI-gest\u00fctzte \u00dcberwachungstechnologien nutzen, um ihre Macht auszubauen und die Kontrolle \u00fcber die Bev\u00f6lkerung zu verst\u00e4rken. Der AI-Act der Europ\u00e4ischen Union konzentriert sich haupts\u00e4chlich auf die Regulierung der zivilen Nutzung von KI und legt Standards f\u00fcr Transparenz, Sicherheit und die Vermeidung von Diskriminierung fest. Zudem ist darin aber der staatliche Gebrauch biometrischer Massen\u00fcberwachung zur Strafverfolgung vorgesehen, was die Privatsph\u00e4re und Versammlungsfreiheit beeinflusst.<\/p>\n

Die Zuverl\u00e4ssigkeit von Technologien wie der Gesichtserkennung und deren Anf\u00e4lligkeit f\u00fcr Fehlinterpretationen stellen aber ein signifikantes Risiko dar. Fehlinterpretationen durch Algorithmen k\u00f6nnen zu ungerechtfertigten Beschuldigungen f\u00fchren, w\u00e4hrend die massive Datensammlung die Privatsph\u00e4re untergr\u00e4bt und das Risiko von Datenlecks und Missbrauch erh\u00f6ht.<\/p>\n

(4) K\u00fcnstliche Intelligenz erh\u00f6ht in Verbindung mit dem Strukturwandel der \u00d6ffentlichkeit in Sozialen Medien die M\u00f6glichkeiten politischer Beeinflussung<\/em>:<\/p>\n