{"id":20314,"date":"2025-12-01T16:19:08","date_gmt":"2025-12-01T15:19:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/?post_type=publikation&p=20314"},"modified":"2025-12-01T16:19:25","modified_gmt":"2025-12-01T15:19:25","slug":"laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025","status":"publish","type":"publikation","link":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/publikationen\/vorgaenge\/vorg-252\/publikation\/laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025\/","title":{"rendered":"Laudatio zur Verleihung des Fritz-Bauer-Preises 2025 an Gabriele Heinecke, Berlin, 6. September 2025"},"content":{"rendered":"

Prolog<\/span><\/h3>\n

Liebe Gabriele Heinecke,<\/p>\n

oder \u2013 wie uns beiden das zukommt \u2013 weniger f\u00f6rmlich, liebe Gaby,<\/p>\n

verehrte Anwesende, Freundinnen und Freunde, Kolleginnen und Kollegen, liebe Mitglieder der Humanistischen Union!<\/p>\n

Der ehrenvollen Aufgabe, die Laudatio zur Verleihung des Fritz-Bauer-Preises der Humanistischen Union an Gabriele Heinecke halten zu d\u00fcrfen, gerecht zu werden, dachte ich zun\u00e4chst daran, das Gesamtwirken von Gabriele Heinecke als Verteidigerin, Anw\u00e4ltin, wie auch politische Pers\u00f6nlichkeit zu w\u00fcrdigen. Aber das erwies sich sehr bald als ein schier aussichtsloses Unterfangen. Dennoch ist der Anspruch geblieben, der sich aber nur so einl\u00f6sen lie\u00df, in dem ich mich \u2013 neben meinen bisherigen Kenntnissen und meinen bisherigen Erfahrungen mit der erlebten und mit ihr freundschaftlich verbundenen Gabriele Heinecke \u2013 mit einer Reihe von mir bisher unbekannten Quellen befasst habe.i<\/sup><\/a><\/p>\n

\u00dcber das gewonnene Bild m\u00f6chte ich im Folgenden berichten. Ich gehe davon aus, dass Du, liebe Gaby, in Deinen nachfolgenden Ausf\u00fchrungen replizierst, sollte ich zu falschen Schlussfolgerungen gelangt sein.<\/p>\n

Das Bild, das ich gewonnen habe, ist mehrteilig.<\/p>\n

Erstens<\/i> erscheint Gabriele Heinecke als Typus einer Strafverteidigerin als Linksanw\u00e4ltin in Prozessen mit politischen Inhalten und Sachverhalten, dabei zum einen als strafverteidigende Linksanw\u00e4ltin von Verd\u00e4chtigen, Beschuldigen sowie Angeklagten, zum anderen als Verteidigerin von Opfern, Gesch\u00e4digten und Hinterbliebenen.<\/p>\n

Zweitens<\/i> erleben wir Gabriele Heinecke als politisch-juristische Aktivistin.<\/p>\n

Drittens<\/i> schlie\u00dflich ist Gabriele Heinecke Strafverteidigerin in sogenannten \u201enormalen Strafverfahren\u201c.<\/p>\n

Auf diese Aspekte ihrer juristischen wie politischen linken Anwaltspers\u00f6nlichkeit m\u00f6chte ich im Folgenden n\u00e4her eingehen, m\u00f6chte sie w\u00fcrdigen.<\/p>\n

A. Gabriele Heinecke – Typus einer Straf­ver­tei­di­gerin als Links­an­wältin<\/span><\/h3>\n

Gabriele Heinecke geh\u00f6rt zu einem Typus von Rechtsanw\u00e4ltinnen und Rechtsanw\u00e4lten beziehungsweise Strafverteidigerinnen und Strafverteidigern, dem in der heutigen Anwaltsforschung wieder verst\u00e4rkte Aufmerksamkeit zukommt, den sogenannten Linksanw\u00e4lten<\/i>, ein Begriff, der nach wie vor umstritten ist und sich doch auf Gabriele Heinecke so gut anwenden l\u00e4sst.<\/p>\n

Dieser Begriff galt zun\u00e4chst f\u00fcr Verteidiger in den Prozessen gegen die Rote Armee Fraktion (RAF), wurde dort aber von der Klassenjustiz gegen\u00fcber den Verteidigern zu deren Diffamierung benutzt. Doch viele Verteidiger dieser Zeit, die ihre politischen Wurzeln in der 68er Bewegung hatten, wendeten die Diffamierung positiv und identifizierten sich grunds\u00e4tzlich mit einer fortschrittlichen Interpretation: Keine Identifizierung mit den Gewalttaten der RAF, wohl aber mit einer Utopie von einer besseren, antikapitalistischen, zumeist sozialistischen Gesellschaft. Dieser Traum sollte auf einem Weg realisiert werden, auf dem die liberal-rechtsstaatliche Verteidigung weiterentwickelt wird und die Linksanw\u00e4lte<\/i> zugleich als politische Akteure innerhalb wie au\u00dferhalb des Gerichtssaales gewaltfrei agieren.<\/p>\n

Als Gabriele Heinecke im Jahre 1981 mit ihrer Anwaltst\u00e4tigkeit begann, existierten die gesellschaftspolitischen Verh\u00e4ltnisse nicht mehr in jener Sch\u00e4rfe wie am Ende der 1960er, Anfang der 1970er Jahre. Wie ein gerade dieser Tage erscheinender Forschungsband einer interdisziplin\u00e4ren historisch-juristischen Tagung mit dem Haupttitel Linksanw\u00e4lte<\/i>, herausgegeben vom Historiker Jonas Brosig und der Historikerin Prof. Dr. Angela Borgstedt, zeigt,ii<\/sup><\/a> wird darin wohl erstmals die Frage aufgeworfen, ob auch heute noch von Linksanw\u00e4lten<\/i> der Gegenwart die Rede sein kann.iii<\/sup><\/a> Diese Frage bezieht sich sowohl auf jene in der Verteidigung von RAF-Beschuldigten agierenden Akteuren, die bis heute aktive Verteidiger geblieben sind, aber auch und nicht zuletzt darauf, ob sich bei den nachfolgenden Generationen von Rechtsanw\u00e4ltinnen und Rechtsanw\u00e4lten solche befinden, die in der Tradition von Linksanw\u00e4lten<\/i> stehen.<\/p>\n

Zwei Strafverteidiger, die mit dem Fritz-Bauer-Preis der Humanistischen Union ausgezeichnet wurden \u2013 Heinrich Hannover sowie Hans-Christian Str\u00f6bele \u2013 geh\u00f6rten zur Generation der Linksanw\u00e4lte in den RAF-Prozessen. Heinrich Hannover war bereits Jahre zuvor ein aktiver Linksanwalt geworden, ohne dass eine solche Typisierung schon bestand. Heinrich Hannover war ein Strafverteidiger, der es gl\u00e4nzend verstand, bei Verteidigungen in politischen Verfahren b\u00fcrgerlich-rechtsstaatliches Recht Straf- und Strafprozessrecht anzuwenden. Ob als Verteidiger von Kommunisten, von RAF-Beschuldigten, Pazifisten, Antifaschisten, revoltierenden Studenten oder linken Sozialdemokraten, oder auch von sogenannten staatsnahen fr\u00fcheren DDR-B\u00fcrgern \u2013 Hannover verteidigte damit in diesen Prozessen, die von der politischen Klassen-Justiz alles andere als \u201epolitisch\u201c angesehen wurden, ja f\u00fcr die das Wort \u201epolitisch\u201c in diesem Zusammenhang als eine Diskriminierung aufgefasst wurde. Hannover blieb ein Linksanwalt bis in die letzten Tage seiner Verteidigert\u00e4tigkeit.<\/p>\n

Hans-Christian Str\u00f6bele war als Verteidiger in den RAF-Prozessen \u00e4u\u00dferst aktiv. Er war Mitbegr\u00fcnder von sozialistischen Anwaltskollektiven und wurde von der Klassenjustiz der damaligen Zeit f\u00fcr sein Engagement rechtswidrig verfolgt und verurteilt. Auch Str\u00f6bele blieb bis zum Ende seiner aktiven anwaltlichen T\u00e4tigkeit ein Linksanwalt.<\/p>\n

Unsere heutige Preistr\u00e4gerin Gabriele Heinecke steht ganz in dieser Tradition als Linksanw\u00e4ltin. Zwar einer Nach-Generation der Verteidiger in den RAF-Verfahren angeh\u00f6rend, hat Gabriele Heinecke das Credo der Verteidigung in den RAF-Verfahren von Beginn ihrer Verteidigert\u00e4tigkeit bis in die Gegenwart weitergetragen und das Verst\u00e4ndnis von Linksverteidigung in der Gegenwart bewahrt.<\/p>\n

Diese Verteidigung wird gepr\u00e4gt von Theorie und Praxis einer humanistischen, rechtsstaatlich-demokratischen Verteidigung der Interessen des Beschuldigten oder Angeklagten gegen\u00fcber dem verfolgenden Staat, womit Strafverteidigung zugleich Staatskritik in Aktion ist. Es ist eine Staatskritik der Kontrolle, ob sich der Staat bei der Strafverfolgung an die ihm selbst gegebenen oder transformierten rechtsstaatlichen Kautelen strikt h\u00e4lt. F\u00fcr Gabriele Heinecke war und ist dabei auch jene Leitlinie pr\u00e4gend, die der sp\u00e4tere Organisator der Fachanwaltskurse Strafverteidigung des Republikanischen Anw\u00e4ltinnen- und Anw\u00e4lteverein (RAV), der Linksanwalt Wolf-Dieter Reinhard aus Hamburg, der in den 1970er Jahren von der politischen Justiz der Bundesrepublik willk\u00fcrlich verfolgt und von Heinrich Hannover verteidigt wurde, gelehrt hat: \u201eIn der Strafverteidigung ist alles erlaubt, was nicht ausdr\u00fccklich verboten ist.\u201civ<\/sup><\/a> Ich pers\u00f6nlich w\u00fcrde das Wort ausdr\u00fccklich<\/i> gern durch das Wort gesetzlich<\/i> ersetzen.<\/p>\n

Dieses Verst\u00e4ndnis l\u00e4sst sich zur\u00fcckf\u00fchren auf das liberal-rechtsstaatliche Verteidigungsverst\u00e4ndnis der Aufkl\u00e4rung. Ankn\u00fcpfend daran hatte ein anderer fr\u00fcherer Preistr\u00e4ger des Fritz-Bauer-Preises, n\u00e4mlich der Bonner Strafrechtsprofessor Gerald Gr\u00fcnwald mit anderen Alternativprofessoren der Bundesrepublik im Jahre 1978 f\u00fcr die Praxis einen Alternativentwurf mit dem Titel Die Verteidigung<\/i> vorgelegt. Darin ist formuliert, dass der Verteidiger nur die Interessen des Beschuldigten vertritt, er sich auf dessen Vertrauen st\u00fctzt und unabh\u00e4ngig ist.v<\/sup><\/a><\/p>\n

1.) Gabriele Heinecke als straf­ver­tei­di­gende Links­an­wältin von Verdäch­tigen, Beschul­digten und Angeklagten<\/span><\/h4>\n

Nur einige wenige und verk\u00fcrzte Beispiele f\u00fcr die T\u00e4tigkeit von Gabriele Heinecke als strafverteidigende Linksanw\u00e4ltin in diesem Sinne sollen im Folgenden aufgez\u00e4hlt werden:<\/p>\n

    \n
  1. \n

    Der Vorsitzende der Humanistischen Union, Stefan H\u00fcgel, hat in der Begr\u00fcndung der Preisverleihung bereits auf das Verfahren Safwan Eid hingewiesen, ein aus dem Libanon stammender Migrant. Er war angeklagt, f\u00fcr den Brandanschlag am 18. Januar 1996 in der Hafenstra\u00dfe 96 in L\u00fcbeck verantwortlich zu sein, bei dem zehn Menschen starben. Davon wurde Eid durch das Landgericht L\u00fcbeck freigesprochen. Dieses Urteil hob der BGH im Revisionsverfahren jedoch auf und wies die Sache an das Landgericht Kiel zur erneuten Verhandlung und Entscheidung zur\u00fcck. Auch das LG Kiel sprach Eid frei, was endg\u00fcltig war. Auch hieran hatte Gabriele Heinecke einen bedeutenden Anteil. In dem von dem Frankfurter Strafrechtsprofessor Matthias Jahn und dem K\u00f6lner Strafverteidiger Professor Michael Tsambikakis im Jahre 2022 herausgegebenen Buch Zeugen der Verteidigung. 25 Anwaltspers\u00f6nlichkeiten erz\u00e4hlen<\/i>, f\u00fcr das auch Gabriele Heinecke interviewt worden ist, bezeichnet sie den zweiten Freispruch von Safwan Eid als ihre \u201egr\u00f6\u00dfte Stunde im Gerichtssaal\u201c.vi<\/sup><\/a> Aus dem Interview m\u00f6chte ich ein besonders paradoxes Ereignis dieses Verfahrens zitieren:<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \n

    \u201eDas Urteil war auf die Revision der Nebenklage aufgehoben worden, weil in der Haft heimlich aufgenommene Tondokumente von Familienbesuchen nicht verwertet worden waren. Ein Dolmetscher des Bundeskriminalamtes hatte eine Passage mit \u201aHerrgott, vergib es mir\u2018 \u00fcbersetzt, die Staatsanwaltschaft ein Gest\u00e4ndnis daraus geschlussfolgert. Durch in Kiel geh\u00f6rte Sprach- und Tonsachverst\u00e4ndige war festgestellt worden, dass es sich bei dem angeblichen Gest\u00e4ndnis nicht um menschliche Laute, sondern um ein T\u00fcrknarren gehandelt hatte.\u201cvii<\/sup><\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

    b) Gabriele Heinecke verteidigte Angeklagte im Zusammenhang mit dem G-20-Gipfel im Jahre 2017 in Hamburg. Hier vereidigte sie unter anderem Fabio V., der wegen Landfriedensbruch angeklagt war und sich vor Gericht verantworten musste. Er sollte sich laut Anklage strafbar gemacht haben, weil er an einer Demonstration teilnahm, aus der heraus es zu Steinw\u00fcrfen kam, an denen er nicht beteiligt war. Gabriele Heinecke hat darauf beharrt, dass das blo\u00dfe Mitlaufen nicht strafbar sein k\u00f6nne.<\/p>\n

    Nicht unerw\u00e4hnt bleiben darf an dieser Stelle, dass Gabriele Heinecke zum G-20-Gipfel 2017 in Hamburg gemeinsam mit anderen engagierten Anw\u00e4ltinnen und Anw\u00e4lten anwaltlichen Notdienst leistete. Gabriele Heinecke fungierte als Pressesprecherin. Dieser Notdienst wurde im Jahre 2018 mit dem Hans-Litten-Preis der Vereinigung Demokratischer Juristinnen und Juristen ausgezeichnet, und Gabriele Heinecke geh\u00f6rte zu jenen, die stellvertretend f\u00fcr die Mitglieder des Notdienstes, aber auch stellvertretend f\u00fcr den RAV, der ma\u00dfgebend den anwaltlichen Notdienst organisierte und pr\u00e4gte, gemeinsam mit drei anderen Mitgliedern des Notdienstes den Preis entgegennahm.<\/p>\n

    In ihrer Dankesrede kritisiert sie, dass die G 20 eine hohe Mitverantwortung f\u00fcr Sezession, Krieg und Massenflucht tr\u00e4gt, f\u00fcr die weltweite Ausbeutung von Ressourcen und Menschen, f\u00fcr die Zerst\u00f6rung der \u00d6konomie \u00e4rmerer L\u00e4nder und der Umwelt. Der Ablauf des Gipfels sei von deutscher Seite ein Test zur Au\u00dferkraftsetzung von Demokratie und eine Vorbereitung auf die Versch\u00e4rfung der Polizeigesetze gewesen. Denn G 20 in Hamburg sei einhergegangen mit einer militarisierten Polizei, mit einem R\u00fcckzug der Politik und einer Infragestellung der Justiz.viii<\/sup><\/a><\/p>\n

    Man muss keine besondere Fantasie haben, um sich vorzustellen, wie die Rede wohl heute ausfallen w\u00fcrde, nach einer sich seither noch verschlimmerten welt\u00f6konomischen, weltpolitischen, umweltgef\u00e4hrdeteren sowie weltkriegsgef\u00e4hrdeten Entwicklung und eines innenpolitisch ganz auf die Erzeugung von Kriegst\u00fcchtigkeit ausgerichteten gesellschaftlichen Klimas, mit der Schaffung entsprechender milit\u00e4rischer, politischer und \u00f6konomischer Strukturen.ix<\/sup><\/a><\/p>\n

    Ich sehe Gabriele Heinecke in der Kapitalismuskritik von Bertolt Brecht stehend, sei es mit dessen St\u00fccken Anachronistischer Zug<\/i>, der Legende vom toten Soldaten<\/i> sowie dem Herrnburger Bericht,<\/i> seien es auch die Worte von Brecht \u00fcber den Kapitalismus als Ursache f\u00fcr Krieg mit den Worten \u201eDas dritte Mal\u201cx<\/sup><\/a>, oder mit der Formel \u201eKapitalisten wollen keinen Krieg\u201c in einem Brief.xi<\/sup><\/a><\/p>\n

    Gabriele Heinecke hat nach 1990 den fr\u00fcheren Ministerpr\u00e4sidenten der DDR, Willi Stoph, im sogenannten \u201ePolitb\u00fcroprozess\u201c verteidigt. Als Verteidigerin von Stoph hatte sie sich die Frage zu stellen, wie es mit der Verantwortlichkeit h\u00f6chster politischer Funktionstr\u00e4ger der DDR bestellt ist, die nicht die Ausf\u00fchrenden, wohl aber die Befehlsgeber waren, wie ihnen von der Justiz der Bundesrepublik unterstellt wurde. Sie erkannte, auf welche t\u00f6nernen F\u00fc\u00dfe die Anklage gegen Stoph stand, denn angeklagt worden war Stoph wegen \u201eTotschlag durch Unterlassen\u201c, eine Strafvorschrift, die es in der DDR nicht gab, weshalb Stoph nach dem Grundsatz nulla poena sine lege<\/i> nicht h\u00e4tte bestraft werden k\u00f6nnen, aber unter Umgehung dessen durch Anwendung unter anderem von Naturrecht bestraft werden sollte, wie das auch bei den in diesem Verfahren verurteilten anderen fr\u00fcheren Politb\u00fcromitgliedern der Fall war. Gegen Stoph jedoch wurde das Verfahren nach 15-monatiger Untersuchungshaft aus gesundheitlichen Gr\u00fcnden vorl\u00e4ufig, sp\u00e4ter endg\u00fcltig eingestellt und Stoph entlassen.<\/p>\n

    2.) Links­an­wältin Gabriele Heinecke als Vertei­di­gerin von Opfern, Geschä­digten und Hinter­blie­benen<\/span><\/h4>\n

    Die heutige Preistr\u00e4gerin versteht sich nicht allein als Verteidigerin von Verd\u00e4chtigen, Beschuldigten sowie Angeklagten in politischen Verfahren, sondern vertritt auch Opfer, Hinterbliebene von Opfern, kurzum von Gesch\u00e4digten, denen neben den eigentlichen Verbrechen auch Unrecht vom Staat beziehungsweise vom Staat verst\u00e4rktes Unrecht widerfahren ist. Prozessual nimmt sie dabei \u00fcberwiegend die Rolle einer Nebenklagevertreterin ein, aber es kann sich dabei auch allein um die Rechts- und Interessenvertreterin der Opfer und Gesch\u00e4digten im Ermittlungsverfahren oder auch au\u00dferhalb des eigentlichen Strafverfahrens handeln. Doch diese Rolle w\u00e4re damit zu schwach beschrieben.<\/p>\n

    Denn Gabriele Heinecke nimmt diese Rolle genauso k\u00e4mpferisch wahr, wie sie das als Verteidigerin von Beschuldigten und Angeklagten tut. Das f\u00fchrt mich dazu, auch f\u00fcr diese Rolle die Zuschreibung als Verteidigerin vorzunehmen. Trotz des damit einhergehenden Rollenwechsels, von der Verteidigerin von Beschuldigten und Angeklagten gegen\u00fcber dem Staat in politischen Verfahren zur Nebenkl\u00e4gerin beziehungsweise Vertreterin von Opfern und Gesch\u00e4digten in politischen Verfahren \u2013 in beiden F\u00e4llen agiert Gabriele Heinecke als Verteidigern, wenngleich mit unterschiedlichen rechtlichen Mitteln.<\/p>\n

    Auch die F\u00e4lle Oury Jalloh, Sant\u2019Anna, Distomo und Safwan Eid wurden von Stefan H\u00fcgel namentlich schon erw\u00e4hnt. Zu Distomo haben wir hier die Ausstellung des AK Distomo,xii<\/sup><\/a> weshalb ich nur wenige Erg\u00e4nzungen hinzuf\u00fcgen will:<\/p>\n

      \n
    1. \n

      Beim Verbrennungstod des Fl\u00fcchtlings Oury Jalloh aus Sierra Leone in einer Zelle in Polizeigewahrsam in Dessau am 7. Januar 2005 ging die Polizei von Selbstentz\u00fcndung aus, doch viele Indizien und Fakten sprechen dagegen. Jalloh war in der Zelle auf einer Matratze fixiert. Gabriele Heinecke ist die Anw\u00e4ltin der Familie von Jalloh und hat sich mit Vehemenz f\u00fcr sie eingesetzt, insbesondere bei dem Versuch, dass die Wahrheit ans Licht kommt. Vieles spricht daf\u00fcr, dass Jalloh im Polizeigewahrsam get\u00f6tet und alles getan worden ist, um gerade dies durch gravierend mangelhafte Untersuchungen und Beweismittelvernichtungen zu vertuschen. Entscheidend ist, dass im Gegensatz zu den Behauptungen von Staatsanwaltschaft und Polizei Jalloh gar keine M\u00f6glichkeit hatte, die Matratze selbst zu entz\u00fcnden, worauf sich die Ermittler aber fokussierten, denn das Feuerzeug, was als Feuerquelle aufgef\u00fchrt wurde, existierte schlicht nicht. Gabriele Heinecke hat zu diesem Fall immer wieder betont, was alles passiert, wenn die Polizei nicht kontrolliert wird. Es h\u00e4tte also nicht erst der Untersuchungsaussch\u00fcsse zu der NSU-Problematik bedurft, damit auch die Politik von strukturellem Rassismus innerhalb der Polizei sprechen konnte.<\/p>\n<\/li>\n

    2. \n

      Im Hinblick auf die W\u00fcrdigung von Gabriele Heineckes Einsatz f\u00fcr Hinterbliebene der Opfer des Massakers in Sant\u2019Anna di Stazzema, insbesondere die Vertretung des \u00dcberlebenden Enrico Pieri sei zu den Ausf\u00fchrungen von Stefan H\u00fcgel noch erg\u00e4nzt, dass ihr die Gemeinde Stazzema im Jahre 2016 die Ehrenb\u00fcrgerschaft verlieh. Es ist \u00fcberdies beeindruckend, den Ausf\u00fchrungen von Gabriele Heinecke vor Studierenden der Universit\u00e4t Konstanz im Rahmen eines Projekts Geschichten erz\u00e4hlen<\/i>,xiii<\/sup><\/a> zu der auch eine Ausstellung geh\u00f6rt, zu folgen, mit denen wie auch f\u00fcr das Verfahren im Fall Distomo von einer Geschichte der Verhinderung der Verfolgung von noch lebenden deutschen Beschuldigten wegen ihrer Beteiligung an dem Massaker durch die deutsche Justiz, namentlich durch den Oberstaatsanwalt H\u00e4u\u00dfler in Stuttgart, gesprochen werden musste.<\/p>\n<\/li>\n

    3. \n

      Ich komme noch einmal zur\u00fcck auf das Strafverfahren gegen Safwan Eid, den Gabriele Heinecke verteidigte und nach langem Kampf den Freispruch erwirkt hatte. Sie vertrat die Familie Eid in einem Klageerzwingungsverfahren gegen vier Personen, von denen einer sich \u201eKlein-Adolf\u201c nennen lie\u00df. Dieser hatte die Tat zwei Wochen zuvor angek\u00fcndigt. Drei der vier Personen wurden am Tattag und zur Tatzeit am Tatort der Brandlegung mit frischen Sengspuren an H\u00e4nden und Gesicht (der Rechtsmedizin zufolge typische \u201eBrandlegerspuren\u201c, nicht \u00e4lter als 24 Stunden) angetroffen. Mehrere dieser Personen legten in der Folge Gest\u00e4ndnisse ab, die T\u00e4terwissen offenbarten. Dennoch wurde der Klageerzwingungsantrag von dem Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgericht mit Beschluss als unzul\u00e4ssig verworfen. Gabriele Heinecke hat zu diesem Fall im Rahmen des Theaterprojektes Hafenstra\u00dfe<\/i> als Informationsquelle zur Verf\u00fcgung gestanden, das 2024 am L\u00fcbecker Theater aufgef\u00fchrt wurde.xiv<\/sup><\/a> Dies erfolgte nicht zuletzt mit der Zielstellung, dass nach so langer Zeit doch noch neue Ermittlungen aufgenommen und die wahren T\u00e4ter zur Verantwortung gezogen werden.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      Liebe Anwesende, in allen bis hierher erw\u00e4hnten Verfahren, in denen Gabriele Heinecke die Beschuldigten und Angeklagten ebenso verteidigte wie die Opfer, Gesch\u00e4digte oder Hinterbliebene, handelte es sich um politische Verfahren, denn Gegenstand dieser Verfahren waren \u2013 um mit dem Nestor der Definition von politischer Justiz, Otto Kirchheimer, zu sprechen \u2013 politische Zwecke, und die Verteidigerin Gabriele Heinecke sah ihre Aufgabe darin, in diesen Prozessen mit den Mitteln des Rechts zu k\u00e4mpfen, ohne die politischen Zusammenh\u00e4nge aus den Augen zu verlieren.xv<\/sup><\/a><\/p>\n

      Im Gegenteil: Ihre schon genannte politisch-juristische Pr\u00e4gung als Linksanw\u00e4ltin, und \u2013 ich erg\u00e4nze \u2013 als eine marxistische Linksanw\u00e4ltin, verhalf ihr dazu, bei diesem juristischen Kampf von den gesetzlichen Gegebenheiten des b\u00fcrgerlichen Rechtsstaates auszugehen und mit Vernunft und Respekt der Beschuldigtenrechte, mit hoher Sachlichkeit, mit Geduld und Ausdauer f\u00fcr die Schw\u00e4chsten zu fechten. Dabei k\u00e4mpft Gabriele Heinecke in einem klassensolidarischen Sinne einmal mit dem Florett, aber auch manchmal mit dem S\u00e4bel. Da \u2013 wie wir geh\u00f6rt haben \u2013 der Verteidigung alles erlaubt ist, was nicht ausdr\u00fccklich, also gesetzlich verboten ist, vollzieht sie hier \u2013 je nach Einzelfall \u2013 die unterschiedlichsten fechtenden Ausfallschritte gegen eine Justiz, die in einem marxistischen Verst\u00e4ndnis, jedenfalls sofern sie politische Justiz ist, eine \u201eKlassenjustiz\u201c ist, freilich unter gegen\u00fcber den 1960er und 1970er Jahren ver\u00e4nderten gesellschaftlichen Verh\u00e4ltnissen, die letzten Endes eine rechtsstaatliche Strafjustiz bedingten, deren handelnde Akteure der Menschenw\u00fcrde der Betroffenen grunds\u00e4tzlich ein h\u00f6heres Gewicht beimessen und auch das Recht auf Verteidigung st\u00e4rker respektieren als in der Zeit bevor Gabriele Heinecke ihre anwaltliche T\u00e4tigkeit aufnahm.xvi<\/sup><\/a> Gleichwohl macht sie zu Recht darauf aufmerksam, dass die Abh\u00e4ngigkeit des Berufsbildes des Strafverteidigers seit Aufnahme ihrer T\u00e4tigkeit aber auch gravierenden negativen \u00c4nderungen unterlag.xvii<\/sup><\/a> Dazu geh\u00f6rte die Entstehung eines neuen \u201eFeindstrafrechts\u201c,xviii<\/sup><\/a> wodurch auch einem \u201eFeindbild Strafverteidiger\u201c neue Nahrung gegeben wurde.xix<\/sup><\/a><\/p>\n

      Mit dem jungen Karl Marx \u00fcbrigens, l\u00e4sst sich gut begr\u00fcnden, dass das b\u00fcrgerliche Strafrecht und insbesondere der b\u00fcrgerliche Strafprozess auch eine Form des Schutzes der Armen und Schwachen der b\u00fcrgerlichen Gesellschaft sein m\u00fcssen.xx<\/sup><\/a> In den politischen Verfahren, in denen Gabriele Heinecke t\u00e4tig ist, wendet sie dies in aller ihr m\u00f6glichen Konsequenz an, um das Sch\u00fctzende des b\u00fcrgerlichen Strafprozesses zur Geltung zu bringen.<\/p>\n

      B. Die Links­an­wältin Gabriele Heinecke als politische und juristische Aktivistin<\/span><\/h3>\n

      Gabriele Heineckes anwaltliches Wirken ist mit politischen au\u00dferverfahrensrechtlichen Aktivit\u00e4ten eng verbunden. Auch das ein Merkmal von ihr als Linksanw\u00e4ltin.<\/p>\n

      Sie kam mit politischen Fragen und Aspekten bereits in jungen Jahren in Ber\u00fchrung. Das waren zun\u00e4chst Personen und Ereignisse. In der Schule war es ein engagierter Sozialkundelehrer, der von Marx in England, sowie von Ausbeutung und den Gr\u00fcnden f\u00fcr Kriege erz\u00e4hlt hat; ferner ein evangelischer Pfarrer, zu dessen Jugendtreffen sie von ihrer besten Freundin mitgenommen wurde. Dort machte sie Bekanntschaft mit George Orwells Farm der Tiere<\/i> sowie 1984<\/i>. Viel wurde diskutiert \u00fcber Armut und Reichtum, \u00fcber soziale Gleichheit und soziale Ungerechtigkeit. Ende der 1960er\/Anfang der 1970er Jahre sp\u00fcrte sie die Zeit des Umbruchs und des Aufbruchs, die Sch\u00fcler- und Studierendenproteste gegen die Notstandsgesetze, gegen den Vietnam-Krieg, gegen die NPD.<\/p>\n

      Vor diesem Hintergrund entwickelte sich ihre linkspolitische Orientierung, wozu auch das Jura-Studium verhalf. Der Weg in dieses Studium war in gewisser Weise durch die T\u00e4tigkeit ihres Vaters als Anwalt und Notar vorgezeichnet. Denn schon fr\u00fchzeitig wurde sie mit dieser T\u00e4tigkeit vertraut. Sp\u00e4ter kam es zu Auseinandersetzungen mit ihrem Vater wegen dessen NS-Vergangenheit. Auch dies trug wohl mit dazu bei, dass sie im juristischen Studium dem Verh\u00e4ltnis von Recht und Politik \u201eauf die Schliche\u201c kam.<\/p>\n

      Aufgrund dessen schaute sie auf die Milit\u00e4rputsche in Chile und in der T\u00fcrkei, auf den Soweto-Aufstand in S\u00fcdafrika und erkannte dabei die jeweiligen reaktion\u00e4r-unterst\u00fctzenden Rollen der USA und der damaligen Bundesrepublik. Mit vielen dieser Themen wurde sie als junge Anw\u00e4ltin konfrontiert, sei es durch ihr Engagement in dem Deutsch-T\u00fcrkisch-Kurdischen Solidarit\u00e4tsverein sowie der anwaltlichen Vertretung verfolgter Oppositioneller nach dem Putsch von 1980. Aus S\u00fcdafrika kamen Verfolgte, die Gabriele Heinecke im Asylverfahren vertrat und die nach Ende der Apartheid zur\u00fcckgekehrt sind.<\/p>\n

      Die Verteidigung von Opfern des deutschen Faschismus in Italien und Griechenland bedeutet f\u00fcr Gabriele Heinecke, als Nachgeborene etwas zur\u00fcckzugeben, denn es ist ihr unertr\u00e4glich, dass die (straf-)rechtliche Aufarbeitung des deutschen Massenmordes (nicht nur) in Italien und Griechenland aktiv verhindert und verschleppt worden ist; dass keine Reparationen und keine Entsch\u00e4digungen den Opfern gezahlt worden ist, und dies mit dem Argument der Staatenimmunit\u00e4t f\u00fcr Nazi- und Kriegsverbrechen. Schlaglichter auf Gabriele Heineckes T\u00e4tigkeit als politische und juristische Aktivistin sind unter anderem auch die Folgenden:<\/p>\n

        \n
      1. \n

        Sie hat im Zusammenhang mit dem Asylrecht Mitte der 1980er Jahre gemeinsam mit dem bekannten linken Arzt und Historiker Karl-Heinz Roth, weiteren \u00c4rzten, politisch-aktiven sowie teils schwer gefolterten Fl\u00fcchtlingen aus der T\u00fcrkei aufgrund des Milit\u00e4rputsches vom 12. September 1980 die Gesellschaft zur Unterst\u00fctzung von Gefolterten und Verfolgten gegr\u00fcndet, die es heute nicht mehr gibt.<\/p>\n<\/li>\n

      2. \n

        Ebenfalls in den 1980er Jahren hat Gabriele Heinecke gemeinsam mit ihren damaligen politischen Weggef\u00e4hrten zweimal die Ausl\u00e4nderbeh\u00f6rde besetzt, weil dieses Amt menschenrechtswidrige Entscheidungen f\u00e4llte. Das brachte ihnen selbst strafrechtliche Verfolgung ein.<\/p>\n<\/li>\n

      3. \n

        Eine dritte, dieses Mal aber nur so genannte Besetzung fand im Hamburger Rathaus statt, die sich gegen eine Ausreiseaufforderung richtete, die einen seit 22 Jahren in Hamburg lebenden, aus Indien stammenden Ingenieur betraf, der bei der Lufthansa arbeitete.<\/p>\n<\/li>\n

      4. \n

        Gabriele Heinecke hatte aufgrund ihres arbeitsrechtlichen Engagements in dieser Zeit, sie war viele Jahre auch als Fachanw\u00e4ltin f\u00fcr Arbeitsrecht t\u00e4tig, den Arbeitskreis Betriebsr\u00e4te und Rechtsanw\u00e4lte mit aktiven engagierten Vertrauensleuten und Betriebsr\u00e4ten gegr\u00fcndet. Man traf sich einmal im Monat im Anwaltsb\u00fcro, und die Anw\u00e4lte und Anw\u00e4ltinnen gaben jeweils einen \u00dcberblick \u00fcber die f\u00fcr die Betriebe relevante Rechtsprechung. Anschlie\u00dfend wurden die Situationen in den Betrieben diskutiert. Aufgrund dieser so entstandenen Solidarit\u00e4t nahmen sie an jedem Verhandlungstag von Prozessen teil und berichteten dar\u00fcber in ihren Betrieben.<\/p>\n<\/li>\n

      5. \n

        \u00dcberhaupt spielte die juristische Vertretung von Arbeiterinnen und Arbeitern, Kolleginnen und Kollegen vor den Arbeitsgerichten mit Gewerkschaften bei Gabriele Heinecke in ihrer aktiven Zeit als Anw\u00e4ltin f\u00fcr Arbeitsrecht eine gro\u00dfe Rolle. Als ein Beispiel sei das Thema des \u201ewilden Streiks\u201c genannt, oder anders gesagt, das Verfahren um das Recht auf Streik ohne gewerkschaftlichen Aufruf und ohne Tarifverhandlungen. Im Bremer Mercedes-Werk hatten sich im Dezember 2014 allein 1.300 Arbeiterinnen und Arbeiter einer Nachtschicht an einem \u201ewilden Streik\u201c gegen die Ausweitung von Leiharbeit und Werkvertr\u00e4gen beteiligt. Die Werksleitung hatte daraufhin insgesamt 761 Abmahnungen verschickt. Dagegen setzte sich die Belegschaft juristisch zur Wehr, indem 30 Klagen gef\u00fchrt wurden. Das Arbeitsgericht Bremen sah die Abmahnungen f\u00fcr rechtens an, das Verfahren wurde vor dem Bundesarbeitsrecht entschieden, das die menschenrechtswidrige Trennung von \u201elegalen\u201c und \u201eillegalen\u201c Streiks aber nicht aufhob.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

        Auch an allen soeben genannten politisch-juristischen Aktivit\u00e4ten von Gabriele Heinecke wird ihre antikapitalistische Orientierung marxistischer Pr\u00e4gung, wird ihre Orientierung auf eine bessere, fortschrittlichere Gesellschaft deutlich, wozu geh\u00f6rt, das b\u00fcrgerliche Recht der Aufkl\u00e4rung, die fortschrittlichen Grund- und Menschenrechte aus dem Grundgesetz und den Internationalen Konventionen mit dorthin zu nehmen, es zu bewahren, zu verteidigen und unter anderen gesellschaftlich-politischen Verh\u00e4ltnissen zur Geltung zu bringen. Mit dem Recht, die \u201egesellschaftlichen Verh\u00e4ltnisse zum Tanzen zu bringen\u201c, das ist Sinn von System- und Rechtskritik,xxi<\/sup><\/a> die bei Gabriele Heinecke mit einer intensiven \u00d6ffentlichkeits- und Aufkl\u00e4rungsarbeit verbunden ist, sei es in Schulen, in Universit\u00e4ten, in Foren, Medien und Ausstellungen. Die eindrucksvolle Ausstellung \u00fcber die Aufarbeitung des Massakers in Distomo hier im Foyer spricht f\u00fcr sich.<\/p>\n

        C. Die Links­an­wältin Gabriele Heinecke als Straf­ver­tei­di­gerin in „normalen Verfahren“<\/span><\/h3>\n

        Unsere Preistr\u00e4gerin ist jedoch nicht ausschlie\u00dflich auf derartige politische Verfahren als Verteidigerin festgelegt oder gar festzulegen. Sie ist t\u00e4tig auch in Verfahren wegen \u201enormaler Kriminalit\u00e4t\u201c, das hei\u00dft in Verfahren, in denen es nicht um politische Zwecke und Sachverhalte geht. Wissenschaftlich ist diese Dichotomie wohl nicht wirklich korrekt, aber zur Veranschaulichung der T\u00e4tigkeitsfelder von Gabriele Heinecke nehme ich sie hier dennoch vor.<\/p>\n

        In \u201enormalen Strafverfahren\u201c verteidigt Gabriele Heinecke in Bet\u00e4ubungsmittelsachen ebenso wie bei Kapitalverbrechen und in Sexualstrafverfahren. Hier vertritt sie die Beschuldigten und Angeklagten. Hier tritt sie \u2013 um in dieser veranschaulichenden Trennung zu bleiben \u2013 aus der Rolle der Verteidigerin in politischen Prozessen heraus und nimmt die Rolle der Strafverteidigung in normalen Strafverfahren ein. Insbesondere bei Strafverteidigerinnen st\u00f6\u00dft sie hinsichtlich der Verteidigung in Sexualstrafverfahren auf Unverst\u00e4ndnis, weil bei jenen unter anderem die Auffassung vorhanden ist, dass Feminismus dies ausschl\u00f6sse: Verteidigung in Sexualstrafverfahren d\u00fcrfe nur die Aus\u00fcbung der T\u00e4tigkeit als Nebenkl\u00e4gerin durch linke Anw\u00e4ltinnen umfassen. Besonders aufschlussreich ist ein Streitgespr\u00e4ch zwischen Gabriele Heinecke und einer Berliner Anw\u00e4ltin aus dem Jahre 2021, ein gegens\u00e4tzliches, gleichwohl wohltuend sachliches, kollegiales Gespr\u00e4ch, das in einem Informationsheft des RAV ver\u00f6ffentlicht worden ist.xxii<\/sup><\/a><\/p>\n

        Gabriele Heinecke f\u00fchrt in den Verfahren der \u201enormalen Kriminalit\u00e4t\u201c keine Nebenklage, vertritt also nicht die Opfer, wie in politischen Verfahren. Wie aber l\u00e4sst sich dieser auf den ersten Blick bestehende Widerspruch erkl\u00e4ren: einerseits die Nebenklage abzulehnen und sogar gesetzlich per se in Wegfall bringen zu wollen, wof\u00fcr sie sich ausspricht, aber diese andererseits in politischen Prozessen aufrechtzuerhalten? Eine Antwort darauf k\u00f6nnte lauten, dass es gerade in politischen Prozessen darauf ankommt, dass die anklagende Staatsanwaltschaft und letztlich auch die verhandelnden Gerichte nicht nur durch die Strafverteidigung, sondern zugleich auch durch das Instrument der Nebenklage kontrolliert werden.xxiii<\/sup><\/a> Denn diese Verfahren \u2013 das hat auch der NSU-Prozess sehr deutlich gemacht \u2013xxiv<\/sup><\/a> stehen mitunter im Zusammenhang mit dem Verdacht auf staatsverst\u00e4rkte Kriminalit\u00e4t. Wie die Erfahrungen zeigen, kommt solcher Verdacht oft nur durch das engagierte Wirken der Nebenklage ans Tageslicht, wovon gerade auch jene Verfahren zeugen, in denen Gabriele Heinecke auf der Seite der Opfer derartiger Kriminalit\u00e4t stand und diese auch in der Rolle als Nebenklagevertreterin gegen den Staat verteidigte.<\/p>\n

        Wenn ich zuvor auf die T\u00e4tigkeit der Preistr\u00e4gerin in \u201enormalen Strafverfahren\u201c eingegangen bin, w\u00e4re das unvollst\u00e4ndig, wenn ich nicht noch darauf hinweisen w\u00fcrde, dass Gabriele Heinecke eine unerm\u00fcdliche Mahnerin der Reformierung des Strafprozesses ist. Das lie\u00dfe sich an vielen Beispielen verdeutlichen: Das Strafverfahren \u2013 so Gabriele Heinecke \u2013 braucht Reformen, die an demokratischem Grundverst\u00e4ndnis und effektiver Teilhabe der Beschuldigten orientiert sind und sich gegen Intransparenz, Verurteilungswille und faktisches Machtgef\u00e4lle richten.<\/p>\n

        Strafverteidigung ist f\u00fcr Gabriele Heinecke Passion und Berufung. Das bedeutet, dass sie an jedes neue Verfahren, gleich ob politischer oder normaler Prozess, zun\u00e4chst grunds\u00e4tzlich mit dem erlernten \u201eHandwerkszeug\u201c der Verteidigung herangeht, wobei f\u00fcr sie hier Namen von Verteidiger-Vorbildern, wie Linksanwalt Hartmut W\u00e4chtler aus M\u00fcnchen sowie Uwe Maeffert aus Hamburg eine Rolle spielen,xxv<\/sup><\/a> die sie lehrten: Angemessene Vorbereitung eines Falles, Akteneinsicht und dabei jeden Stein umdrehen, Zugewandtheit gegen\u00fcber dem Mandanten, der verstehen soll, was mit ihm geschieht, der Subjekt und nicht Objekt sein soll, m\u00f6glichst fundierte Beweismittelantr\u00e4ge und Beweisermittlungsantr\u00e4ge, eigene Recherchen, und bei all dem Beharrlichkeit.xxvi<\/sup><\/a><\/p>\n

        D. Ausblick<\/span><\/h3>\n

        Ich sehe die heutige Preisverleihung an Rechtsanw\u00e4ltin Gabriele Heinecke auch als eine W\u00fcrdigung ihres Kampfes gegen die Gef\u00e4hrdungen der Strafverteidigung, f\u00fcr ein Selbst- und Fremdverst\u00e4ndnis der Strafverteidigung als ein Menschenrecht an. Dabei besteht die Aufgabe der Strafverteidigung darin, dieses Recht durchzusetzen und darum zu k\u00e4mpfen, dass es nicht unter dem Vorbehalt der Billigung eines Gerichts oder sonst irgendeiner Instanz steht. Daf\u00fcr hat sich unsere Preistr\u00e4gerin immer wieder eingesetzt, sei es in der \u00d6ffentlichkeit, in Aufs\u00e4tzen, auf den Strafverteidigertagen, in der Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des RAV sowie in den Fachanwaltskursen Strafverteidigung des RAV, um deren Durchf\u00fchrung sich Gabriele Heinecke ebenfalls sehr verdient gemacht hat.<\/p>\n

        Nicht zuletzt daran wird auch ihre hohe Professionalit\u00e4t als Strafverteidigerin deutlich, wie allerdings \u00fcberhaupt zu sagen ist, dass die Strafverteidigung in der Bundesrepublik immer professioneller geworden ist, dass aber \u2013 so mein m\u00f6glicherweise fehlerhafter Eindruck \u2013 der gegenw\u00e4rtige Anteil von Linksanw\u00e4ltinnen und Linksanw\u00e4lten vom Typ Gabriele Heineckes in seiner kapitalismuskritischen und marxistischen Ausrichtung unter der Gesamtzahl von Strafverteidigerinnen und Strafverteidigern in der Bundesrepublik eher gering zu sein scheint.<\/p>\n

        Doch unabh\u00e4ngig davon erscheinen viele Linksanw\u00e4lte aus den 1970er Jahren seit den 1990ern als Verteidiger von Kapit\u00e4nen der Banken und Unternehmen, oder jener Beschuldigten, denen schwere Menschenrechts- und V\u00f6lkerrechtsverbrechen vorgeworfen werden. Unter diesen damaligen Linksanw\u00e4lten befinden sich viele, die ganz im Zeitgeist auch Meister der mittlerweile legalisierten Absprachen im Strafprozess geworden sind. Man k\u00f6nnte von ihnen auch als legale \u201eH\u00e4ndler mit Gerechtigkeit\u201c sprechen.<\/p>\n

        Diese fr\u00fcheren Linksverteidiger sind im Gro\u00dfen und Ganzen der \u00dcberzeugung, dass sie gerade keine Seiten gewechselt haben, dass sie sich treu geblieben sind, sondern nur die Subjekte der Verteidigung \u2013 sozusagen zeitgem\u00e4\u00df \u2013 sich gewandelt h\u00e4tten, die Mandantschaft quasi zwangsl\u00e4ufig ausgetauscht worden w\u00e4re. \u201eWir haben damals den Rechtsstaat verteidigt, und wir tun dies auch heute\u201c, ist eine oft geh\u00f6rte Position.<\/p>\n

        Es w\u00e4re voreilig, diese Auffassung zu kritisieren, ohne dass zuvor ein sinnvoller und nutzbringender Diskurs \u00fcber Kontinuit\u00e4t und Diskontinuit\u00e4t unter den Protagonisten einer fr\u00fcheren wie heutigen Linksverteidigung stattgefunden hat.xxvii<\/sup><\/a> Gleichwohl geht es darum, daf\u00fcr einzutreten, dass j\u00fcngere Vertreter nachfolgender Generationen, so wie das beispielsweise durch rechtskritisch und rechtspolitisch aktive Mitglieder des RAV bereits geschieht, einen linken Anw\u00e4ltinnen- und Anw\u00e4lte-Staffelstab \u00fcbernehmen. Dabei sind die Erfahrungen und \u00dcberzeugungen der diesj\u00e4hrigen Preistr\u00e4gerin von inspirierender und nicht selten von vorbildwirkender Kraft.<\/p>\n

        Epilog<\/span><\/h3>\n

        Ich pers\u00f6nlich bewundere, dass Gabriele Heinecke als Linksanw\u00e4ltin zwar mutig und unerschrocken k\u00e4mpft, dass es sich dabei aber nicht um einen verbitterten, pessimistischen oder dogmatischen Kampf handelt, sondern dabei Beharrlichkeit, Hartn\u00e4ckigkeit und Geduld im Vordergrund stehen.<\/p>\n

        In diesem Rahmen bin ich beeindruckt von der dabei vorhandenen und vorgelebten Gelassenheit. In der Laudatio zur Fritz-Bauer.Preisverleihung an Gerald Gr\u00fcnwald im Jahre 1978 wird diesem \u201eengagierte Gelassenheit\u201c bescheinigt.xxviii<\/sup><\/a> Was spricht dagegen, bei Gabriele Heinecke von einer \u201ek\u00e4mpferischen Gelassenheit\u201c zu sprechen? Das entspr\u00e4che wohl auch solch unterschiedlichen Gelassenheitsrollen wie kritischer Strafprozessrechtswissenschaft (Beispiel Gr\u00fcnwald) einerseits und linker Strafverteidigung (Beispiel Heinecke) andererseits. Nach den psychologischen Typisierungen der Strafverteidiger, die der Nestor einer Strafverteidigungsgeschichte, Gerhard Jungfer, einmal vorgenommen hatte, w\u00fcrde Gabriele Heinecke ohnehin zu den K\u00e4mpfertypen geh\u00f6ren \u2013 keinesfalls aber zu solchen Kategorien nach Jungfer, wie Harmonietyp, Affekttyp oder narzisstischer Typ.xxix<\/sup><\/a><\/p>\n

        Aber worin besteht das Kunstst\u00fcck, im Kontext des Agierens einer Linksanw\u00e4ltin k\u00e4mpferisch zu sein, zugleich aber auch gelassen? Kampfgeist aufgrund ihrer vielf\u00e4ltigen sportlichen, auch wettkampfm\u00e4\u00dfigen, Aktivit\u00e4ten fr\u00fcherer Zeit spielt bei Gabriele Heinecke sicher eine Rolle.<\/p>\n

        Ich pers\u00f6nlich aber sehe Gabriele Heinecke als Sisyphos. Mit Albert Camus gilt, was mich schon sehr lange besch\u00e4ftigt: \u201eWir m\u00fcssen uns Sisyphos als gl\u00fccklichen Menschen vorstellen.\u201cxxx<\/sup><\/a> Diese Vorstellung fiel mir immer recht schwer, gerade auch in einem politischen Kontext. Vielleicht deshalb, weil ich bisher \u2013 hoffentlich irrt\u00fcmlich \u2013 vom politischen Scheitern des Sisyphos in dem Monumentalwerk des Chronisten der politischen Bewegungen in der Bundesrepublik bis zum Jahre 1989, n\u00e4mlich von Erasmus Sch\u00f6fers Die Kinder des Sisyfos<\/i> ausgegangen bin.xxxi<\/sup><\/a> Doch die Besch\u00e4ftigung mit Gabriele Heineckes Lebenswerk als Linksanw\u00e4ltin hat mich eines Besseren belehrt: Als Sisyphos l\u00e4sst es sich wohl tats\u00e4chlich gl\u00fccklich sein! Vor allem dann, wenn man im Sinne von Camus Sisyphos als Rebell gegen ungerechte gesellschaftliche Verh\u00e4ltnisse, gegen Unrecht sowie gegen eine Herrschaftspolitik, die Ausbeutung und Unterdr\u00fcckung sowie den Abbau von Demokratie und Rechts- wie Sozialstaat verk\u00f6rpert, unbeirrt handelt.<\/p>\n

        Liebe Gaby, bleibe bei Deinem Kampf als Rebellin f\u00fcr das Recht sowie f\u00fcr eine bessere Gesellschaft eine so wichtige Akteurin sozialer Gegenmacht, um eine wichtige Metapher des ersten Vorsitzenden des RAV, Werner Holtfort, zu erw\u00e4hnen,xxxii<\/sup><\/a> bleibe dabei so gelassen und k\u00e4mpferisch wie bisher, bleibe gl\u00fccklicher Sisyphos!<\/p>\n

        Damit machst Du Mut und gibst Hoffnung, gerade heutzutage der Versuchung von Hoffnungslosigkeit und Pessimismus angesichts des Weltzustandes im Gro\u00dfen wie im Kleinen zu widerstehen. So wollen wir gemeinsam hoffen und auch mit den Mitteln des Rechts darum k\u00e4mpfen, dass Holtfort mit seiner schon im Jahre 1988 ge\u00e4u\u00dferten Auffassung, dass es noch nicht zu sp\u00e4t sei, umzukehren, auch \u00fcber 35 Jahre sp\u00e4ter Recht behalten wird.xxxiii<\/sup><\/a><\/p>\n

        Meine herzlichsten und solidarischen Gl\u00fcckw\u00fcnsche zur Verleihung des Fritz-Bauer-Preises der Humanistischen Union!<\/p>\n

        Literatur<\/span><\/h3>\n

        Arbeitskreis Strafprozessreform<\/em> 1979: Die Verteidigung. Gesetzentwurf mit Begr\u00fcndung, Heidelberg.<\/p>\n

        Arnold, J.<\/em> 2005: Karl Marx und das Holzdiebstahlsgesetz, in: Arnold, J. et al. (Hrsg.): Menschengerechtes Strafrecht. Festschrift f\u00fcr Albin Eser<\/em>, M\u00fcnchen, S. 25-48.<\/p>\n

        Arnold, J.<\/em> 2006: Entwicklungslinien des Feindstrafrechts in 5 Thesen, in: HRRS<\/em>, Jg. 7, H. 8-9., S. 303-315, https:\/\/www.hrr-strafrecht.de\/hrr\/archiv\/06-08\/index.php?sz=9<\/a>.<\/p>\n

        Arnold, J.<\/em> 2019: Entwicklungen der Strafverteidigung, M\u00fcnster.<\/p>\n

        Arnold, J.<\/em> 2020: Pranger 3.0 \u2013 Wie moderne Medien den Rechtsstaat gef\u00e4hrden. Erfahrungen der Strafverteidigung und kritische Betrachtungen, Berlin.<\/p>\n

        Arnold, J.\/Heghmanns, M.<\/em> 2023: Der NSU-Prozess. Deutschland 2013\u20132018, in: Groenewold, K.\/ Ignor, A.\/Koch, A. (Hrsg.): Lexikon der politischen Strafprozesse<\/em>, https:\/\/www.lexikon-der-politischen-strafprozesse.de\/glossar\/der-nsu-prozess\/<\/a>.<\/p>\n

        Arnold, J.<\/em> 2025: Gibt es einen \u201eneuen Typus\u201c des Strafverteidigers in Kontinuit\u00e4t zu \u201eLinksanw\u00e4lten\u201c? In: Brosig, J.\/Borgstedt, A. (Hrsg.): \u201eLinksanw\u00e4lte\u201c. Aspekte der Strafverteidigung im Roten Jahrzehnt<\/em>, Baden-Baden, S. 213-233.<\/p>\n

        Arnold, J.\/Diestel, P.-M.<\/em> 2025: Kriegst\u00fcchtig. Nein danke. Pl\u00e4doyer f\u00fcr Frieden und V\u00f6lkerrecht, Berlin.<\/p>\n

        Brosig, J.\/Borgstedt, A.<\/em> (Hrsg.) 2025: \u201eLinksanw\u00e4lte\u201c. Aspekte der Strafverteidigung im Roten Jahrzehnt, Baden-Baden.<\/p>\n

        Buckel, S. <\/em>2020: Neo-Materialistische Rechtstheorie, in: Buckel, S.\/Christensen, R.\/Fischer- Lescano, A. (Hrsg.): Neue Theorien des Rechts<\/em>, 3. Aufl., T\u00fcbingen, S. 189-205.<\/p>\n

        Camus, A.<\/em> [1942] 2013: Der Mythos des Sisyphos, 17. Aufl., Reinbek.<\/p>\n

        Groenewold, K.<\/em> 2012: Editorial, in: Groenewold, K.\/Ignor, A.\/Koch, A. (Hrsg.): Lexikon der politischen Strafprozesse<\/em>, https:\/\/www.lexikon-der-politischen-strafprozesse.de\/<\/a>.<\/p>\n

        Hannover, H.<\/em> 1973: Solidarit\u00e4t mit sozialistischen Rechtsanw\u00e4lten. Rede zur Annahme des Fritz-Bauer-Preises 1973, in: vorg\u00e4nge. Zeitschrift f\u00fcr Gesellschaftspolitik<\/em>, Jg. 12, H. 5, S. 153-162.<\/p>\n

        Hannover, H.<\/em> 2005: Die Republik vor Gericht 1954-1995: Erinnerungen eines unbequemen Rechtsanwalts, Berlin.<\/p>\n

        Hannover, H.<\/em> 2010: Reden vor Gericht, K\u00f6ln.<\/p>\n

        Heinecke, G.<\/em> 2024: Kritisches zur Theorie der Strafverteidigung aus der Sicht der Praxis, in: Strafverteidiger<\/em>, H. 4, S. 190-192.<\/p>\n

        Holtfort, W. <\/em>1979: Der Anwalt als soziale Gegenmacht, in: Holtfort, W. (Hrsg.): Strafverteidiger als Interessenvertreter<\/em>, M\u00fcnchen, S. 37-47.<\/p>\n

        Holtfort, W. <\/em>1988: Sozialismus oder Barbarei, in: Spoo, W. (Hrsg.): Wie weiter? Pl\u00e4doyers f\u00fcr eine sozialistische Bundesrepublik<\/em>, 2. Aufl., Hamburg, S. 15-19.<\/p>\n

        Jahn, M.\/Tsambikakis, M.<\/em> 2022: Gabriele Heinecke, in: Dies.: Zeugen der Verteidigung. 25 Anwaltspers\u00f6nlichkeiten erz\u00e4hlen<\/em>, H\u00fcrth.<\/p>\n

        Je\u00dfberger, F.\/Schuchmann, I.<\/em> (Hrsg.) 2025: Der politische Strafprozess. Eine Spurensuche, T\u00fcbingen.<\/p>\n

        Jungfer, G.<\/em> 2016: Zur Psychologie des Vergleichs in Strafverfahren \u2013 Verteidigertypen, in: Ders.: Strafverteidigung. Ann\u00e4herungen an einen Beruf<\/em>, M\u00fcnster, S. 159-182.<\/p>\n

        M\u00f6ller, K.<\/em> 2020: Systemtheorie des Rechts: Teubner und Luhmann, in: Buckel, S.\/Christensen, R.\/ Fischer-Lescano, A. (Hrsg.): Neue Theorien des Rechts<\/em>, 3. Aufl., T\u00fcbingen, S. 47-65.<\/p>\n

        Sch\u00f6fer, E.<\/em> 2008: Die Kinder des Sisyfos, Bd. 4: Winterd\u00e4mmerung, Berlin.<\/p>\n

        Tammesalu, H.-M.<\/em> 2020: Bertolt Brechts Haltung zum DDR-Sozialismus am Beispiel seiner Sp\u00e4tlyrik, Tartu, https:\/\/dspace.ut.ee\/server\/api\/core\/bitstreams\/bf776875-d25d-4441-a1d1-e1c109ae1b11\/content<\/a>.<\/p>\n

        W\u00e4chtler, H. <\/em>2018: Widerspruch. Als Strafverteidiger in politischen Prozessen, Berlin.<\/p>\n

        Anmerkungen<\/span><\/h3>\n
        \n

        i<\/a>Es sollen hier die juristisch-zeitgeschichtliche Anregung und zugleich der Wunsch an Gabriele Heinecke herangetragen werden, in \u00e4hnlicher Weise publizistisches Zeugnis \u00fcber ihre T\u00e4tigkeit als Strafverteidigerin und linkspolitisch aktive Rechtsanwaltspers\u00f6nlichkeit abzulegen, wie beispielsweise: Hannover 2010; 2005; W\u00e4chtler 2018.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        ii<\/a>Brosig\/Borgstedt 2025.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        iii<\/a>Vgl. Arnold 2025: 213-233.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        iv<\/a>Heinecke 2024: 192.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        v<\/a>Arbeitskreis Strafprozessreform 1979: 33. Unter anderem Gerald Gr\u00fcnwald, Winfried Hassemer, Wolfgang Naucke und J\u00fcrgen Welp waren an diesem Arbeitskreis beteiligt.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        vi<\/a>Jahn, M.\/Tsambikakis, M. 2022: 104. Mittlerweile ist die zweite Auflage (2025) erschienen.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        vii<\/a>Ibid.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        viii<\/a>https:\/\/www.vdj.de\/beitrage-aktuelles\/dankrede-des-preistragers<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        ix<\/a>Vgl. Arnold\/Diestel 2025.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        x<\/a>Der Satz stammt aus Brechts offenem Brief an die deutschen K\u00fcnstler und Schriftsteller von 1952: \u201eDas gro\u00dfe Karthago f\u00fchrte drei Kriege. Es war noch m\u00e4chtig nach dem ersten, noch bewohnbar nach dem zweiten. Es war nicht mehr auffindbar nach dem dritten.\u201c<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xi<\/a>Brecht hat Ende 1952\/Anfang 1953 in einem Brief \u201eKapitalisten wollen keinen Krieg\u201c geschrieben: \u201eSie m\u00fcssen wollen. Die deutschen Kapitalisten haben zwei M\u00f6glichkeiten in einem Krieg 1. Sie verraten Deutschland und liefern es an die USA aus. (Petain.) 2. Sie betr\u00fcgen die USA und setzen sich an die Spitze.\u201c (Tammesalu 2020).<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xii<\/a>https:\/\/www.nadir.org\/nadir\/initiativ\/ak-distomo<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xiii<\/a>https:\/\/www.soziologie.uni-konstanz.de\/lidola\/ueberleben-erzaehlen\/materialien\/recht-und-gerechtigkeit\/<\/a> und https:\/\/www.soziologie.uni-konstanz.de\/en\/lidola\/ueberleben-erzaehlen\/seminare-exkursion-aufbau\/<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xiv<\/a>https:\/\/www.theaterluebeck.de\/produktionen\/hafenstrasse_2025-26.html<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xv<\/a>Vgl. zur Problematik politischer Prozesse j\u00fcngst Je\u00dfberger\/Schuchmann 2025; Groenewold 2012.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xvi<\/a>Vgl. zur Klassenjustiz und zur Klassensolidarit\u00e4t die Dankesrede von Heinrich Hannover (1973: 153-162) anl\u00e4sslich der Preisverleihung des Fritz-Bauer-Preises im Jahre 1973.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xvii<\/a>Gabriele Heinecke f\u00fchrt dazu aus: \u201eSeit vielen Jahren gibt es Wellen von Gesetzen zur Bek\u00e4mpfung von irgendwas, Terror, Kinderpornografie, Wohnungseinbruch und angeblich \u00fcberall Schutzl\u00fccken. Gleichzeitig wird engagierte Strafverteidigung geschm\u00e4ht. Es wird die Suggestion geweckt, Strafverteidigung sei nicht der Kampf um Freiheitsrechte, sondern der Kampf f\u00fcr das B\u00f6se. Das Berufsbild der Strafverteidigung leidet unter dem Druck zum Deal<\/i> [Hervorhebung im Original, J. A.], sie leidet unter dem Run auf die Beiordnung zur Pflichtverteidigung und die nach meiner Beobachtung damit einhergehende Tendenz gerade j\u00fcngerer Kolleginnen und Kollegen zur Verurteilungsbegleitung. Wer redet und verr\u00e4t, bekommt bei vielen Gerichten inzwischen die H\u00e4lfte, wer schweigt und k\u00e4mpft, das Doppelte. Es ist eine effektive Strategie, eine nach den Regeln der Kunst gef\u00fchrte Strafverteidigung zu desavouieren, die mir Sorge bereitet.\u201c (Jahn\/Tsambikakis 2022: 102f.; vgl. auch Arnold 2020).<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xviii<\/a>Vgl. u.a. Arnold 2006: 303.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xix<\/a>Vgl. u.a. Arnold 2019: 300-303\/305f. Dort werden einige Problematisierungen im Hinblick auf die Geisteshaltung der Justiz zur Strafverteidigung aufgeworfen, deren Aktualit\u00e4t wohl nicht geringer geworden sind. Das betraf etwa Fragen nach der Legitimit\u00e4t des \u201eStrafkammertages\u201c, nach der \u201eVerteidigerfeindlichkeit\u201c des damaligen Vorsitzenden des Deutschen Richterbundes, sowie nach der Verteidigerunfreundlichkeit von Staatsanw\u00e4lten und Medien. Das Fazit dazu lautete: \u201eObwohl in Deutschland dieses Feindbild [Strafverteidiger\/Rechtsanwalt, J. A.] aktuell keinesfalls jene Dimension erreicht, wie in der fr\u00fcheren Geschichte der Bundesrepublik und auch nicht heranreicht an besorgniserregende \u201aFeindbilder Rechtsanwalt\u2018 in anderen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern, wie besonders in der T\u00fcrkei und den dortigen Auswirkungen, ist dies kein Argument, die Augen vor den hiesigen Gef\u00e4hrdungen zu verschlie\u00dfen. Die hier [\u2026] nur beispielhaft er\u00f6rterten Symptome m\u00fcssen bereits im Ansatz erkannt und beobachtet werden, getreu dem Motto des ersten Vorsitzenden des RAV, Werner Holtfort<\/i>, den Anf\u00e4ngen der staatlichen Einschr\u00e4nkungen der Freiheit der Advokatur zu wehren und jeglichen Behinderungsversuchen entgegenzutreten. Eine einmal eingeleitete Unfreiheit der Advokatur \u2013 so Holtfort<\/i> \u2013 schl\u00e4gt auf alle Strafprozesse durch\u201c [Hervorhebungen im Original, J. A.].<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xx<\/a>Vgl. Arnold 2005: 25-48.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xxi<\/a>Vgl. zu einer kritischen System- und Rechtskritik u.a. M\u00f6ller 2020: 47-65; Buckel 2020: 189-205.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xxii<\/a>https:\/\/www.rav.de\/publikationen\/rav-infobriefe\/feministischer-infobrief-121-2021\/die-nebenklagevertretung-bei-sexualdelikten<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xxiii<\/a>Vgl. Arnold 2019: 186-191.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xxiv<\/a>Vgl. Arnold\/Heghmanns 2023.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xxv<\/a>Jahn\/Tsambikakis 2022: 102.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xxvi<\/a>Heinecke 2024: 191.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xxvii<\/a>Mit dem von mir schon erw\u00e4hnten Band Linksanw\u00e4lte<\/i> ist dazu bereits der Auftakt erfolgt (Brosig\/Borgstedt 2025).<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xxviii<\/a>Zitiert aus der Laudatio von Helga Schuchardt, von der Bundesgesch\u00e4ftsstelle der Humanistischen Union aus ihrem Archiv zur Verf\u00fcgung gestellt.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xxix<\/a>Jungfer 2016: 166ff.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xxx<\/a>Camus [1942] 2013: 143.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xxxi<\/a>Dazu gab mir bisher insbesondere Bd. 4 Veranlassung (Sch\u00f6fer 2008).<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xxxii<\/a>Holtfort 1979: 37-47.<\/p>\n<\/div>\n

        \n

        xxxiii<\/a>Holtfort 1988: 15-19.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"featured_media":20214,"template":"","categories":[2972,2992,47,2982,16,2948,2995],"tags":[3263,3313,4197,770,667],"autoren":[1700],"publikationen":[4438],"class_list":["post-20314","publikation","type-publikation","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-bundesverfassungsgericht","category-fritz-bauer","category-lebensweisen-pluralismus","category-neonazis","category-rechtspolitik","category-verein","category-vereinsnachrichten","tag-fritz-bauer","tag-fritz-bauer-preis","tag-gabriele-heinecke","tag-verbandsnachrichten","tag-vorgaenge-artikel","autoren-joerg-arnold","publikationen-vorg-252"],"acf":[],"yoast_head":"\nLaudatio zur Verleihung des Fritz-Bauer-Preises 2025 an Gabriele Heinecke, Berlin, 6. September 2025 - Humanistische Union<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.humanistische-union.de\/publikationen\/vorgaenge\/vorg-252\/publikation\/laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Laudatio zur Verleihung des Fritz-Bauer-Preises 2025 an Gabriele Heinecke, Berlin, 6. September 2025 - Humanistische Union\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Prolog Liebe Gabriele Heinecke, oder \u2013 wie uns beiden das zukommt \u2013 weniger f\u00f6rmlich, liebe Gaby, verehrte Anwesende, Freundinnen und Freunde, Kolleginnen und Kollegen, liebe Mitglieder der Humanistischen Union! Der ehrenvollen Aufgabe, die Laudatio zur Verleihung des Fritz-Bauer-Preises der Humanistischen Union an Gabriele Heinecke halten zu d\u00fcrfen, gerecht zu werden, dachte ich zun\u00e4chst daran, das [weiterlesen]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.humanistische-union.de\/publikationen\/vorgaenge\/vorg-252\/publikation\/laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Humanistische Union\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-12-01T15:19:25+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.humanistische-union.de\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/20250906_192634-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@humunion\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"33\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/publikationen\\\/vorgaenge\\\/vorg-252\\\/publikation\\\/laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/publikationen\\\/vorgaenge\\\/vorg-252\\\/publikation\\\/laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025\\\/\",\"name\":\"Laudatio zur Verleihung des Fritz-Bauer-Preises 2025 an Gabriele Heinecke, Berlin, 6. September 2025 - Humanistische Union\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/publikationen\\\/vorgaenge\\\/vorg-252\\\/publikation\\\/laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/publikationen\\\/vorgaenge\\\/vorg-252\\\/publikation\\\/laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/09\\\/20250906_192634-scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2025-12-01T15:19:08+00:00\",\"dateModified\":\"2025-12-01T15:19:25+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/publikationen\\\/vorgaenge\\\/vorg-252\\\/publikation\\\/laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/publikationen\\\/vorgaenge\\\/vorg-252\\\/publikation\\\/laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/publikationen\\\/vorgaenge\\\/vorg-252\\\/publikation\\\/laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/09\\\/20250906_192634-scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/09\\\/20250906_192634-scaled.jpg\",\"width\":1920,\"height\":2560},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/publikationen\\\/vorgaenge\\\/vorg-252\\\/publikation\\\/laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Publikationen\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/publikationen\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"vorg\u00e4nge\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/publikationen\\\/vorgaenge\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"vorg\u00e4nge Nr. 252: Demokratisierung\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/publikationen\\\/vorgaenge\\\/vorg-252\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"Laudatio zur Verleihung des Fritz-Bauer-Preises 2025 an Gabriele Heinecke, Berlin, 6. September 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/\",\"name\":\"Humanistische Union\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/#organization\",\"name\":\"Humanistische Union e.V.\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/09\\\/HU-LOGO-blau_RGB-high-scaled-e1704725806773.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/09\\\/HU-LOGO-blau_RGB-high-scaled-e1704725806773.jpg\",\"width\":1000,\"height\":536,\"caption\":\"Humanistische Union e.V.\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.humanistische-union.de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/humunion\",\"https:\\\/\\\/mastodon.social\\\/@humunion\",\"https:\\\/\\\/bsky.app\\\/profile\\\/humanistischeunion.bsky.social\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Laudatio zur Verleihung des Fritz-Bauer-Preises 2025 an Gabriele Heinecke, Berlin, 6. September 2025 - Humanistische Union","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/publikationen\/vorgaenge\/vorg-252\/publikation\/laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Laudatio zur Verleihung des Fritz-Bauer-Preises 2025 an Gabriele Heinecke, Berlin, 6. September 2025 - Humanistische Union","og_description":"Prolog Liebe Gabriele Heinecke, oder \u2013 wie uns beiden das zukommt \u2013 weniger f\u00f6rmlich, liebe Gaby, verehrte Anwesende, Freundinnen und Freunde, Kolleginnen und Kollegen, liebe Mitglieder der Humanistischen Union! Der ehrenvollen Aufgabe, die Laudatio zur Verleihung des Fritz-Bauer-Preises der Humanistischen Union an Gabriele Heinecke halten zu d\u00fcrfen, gerecht zu werden, dachte ich zun\u00e4chst daran, das [weiterlesen]","og_url":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/publikationen\/vorgaenge\/vorg-252\/publikation\/laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025\/","og_site_name":"Humanistische Union","article_modified_time":"2025-12-01T15:19:25+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":2560,"url":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/20250906_192634-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_site":"@humunion","twitter_misc":{"Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"33\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/publikationen\/vorgaenge\/vorg-252\/publikation\/laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025\/","url":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/publikationen\/vorgaenge\/vorg-252\/publikation\/laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025\/","name":"Laudatio zur Verleihung des Fritz-Bauer-Preises 2025 an Gabriele Heinecke, Berlin, 6. September 2025 - Humanistische Union","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/publikationen\/vorgaenge\/vorg-252\/publikation\/laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/publikationen\/vorgaenge\/vorg-252\/publikation\/laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/20250906_192634-scaled.jpg","datePublished":"2025-12-01T15:19:08+00:00","dateModified":"2025-12-01T15:19:25+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/publikationen\/vorgaenge\/vorg-252\/publikation\/laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.humanistische-union.de\/publikationen\/vorgaenge\/vorg-252\/publikation\/laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/publikationen\/vorgaenge\/vorg-252\/publikation\/laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/20250906_192634-scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/20250906_192634-scaled.jpg","width":1920,"height":2560},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/publikationen\/vorgaenge\/vorg-252\/publikation\/laudatio-zur-verleihung-des-fritz-bauer-preises-2025-an-gabriele-heinecke-berlin-6-september-2025\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Publikationen","item":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/publikationen\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"vorg\u00e4nge","item":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/publikationen\/vorgaenge\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"vorg\u00e4nge Nr. 252: Demokratisierung","item":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/publikationen\/vorgaenge\/vorg-252\/"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"Laudatio zur Verleihung des Fritz-Bauer-Preises 2025 an Gabriele Heinecke, Berlin, 6. September 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/#website","url":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/","name":"Humanistische Union","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/#organization","name":"Humanistische Union e.V.","url":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/HU-LOGO-blau_RGB-high-scaled-e1704725806773.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/HU-LOGO-blau_RGB-high-scaled-e1704725806773.jpg","width":1000,"height":536,"caption":"Humanistische Union e.V."},"image":{"@id":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/humunion","https:\/\/mastodon.social\/@humunion","https:\/\/bsky.app\/profile\/humanistischeunion.bsky.social"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/custom-json\/wp\/v2\/publikation\/20314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/custom-json\/wp\/v2\/publikation"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/custom-json\/wp\/v2\/types\/publikation"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/custom-json\/wp\/v2\/media\/20214"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/custom-json\/wp\/v2\/media?parent=20314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/custom-json\/wp\/v2\/categories?post=20314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/custom-json\/wp\/v2\/tags?post=20314"},{"taxonomy":"autoren","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/custom-json\/wp\/v2\/autoren?post=20314"},{"taxonomy":"publikationen","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/custom-json\/wp\/v2\/publikationen?post=20314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}