Mitteilungen Nr. 218\/219 (Heft 3\/4 2012), S. 27<\/p>\n
Mit Verwunderung verfolge ich das Ringen und die Diskussion um einen neuen Namen. In Mitteilungen Nr. 217 auf Seite 26\/27 bezieht sich Gerhard Saborowski unter anderem auf den Bekanntheitsgrad des bisherigen Namens „Humanistische Union“ und kritisiert, dass der bisherige Name kaum in den Medien pr\u00e4sent bzw. bekannt ist und versucht, dies am Beispiel der Berichterstattung zum 50j\u00e4hrigen Jubil\u00e4um deutlich zu machen.<\/p>\n
Auch wenn es kaum eine Berichterstattung zum 50j\u00e4hrigen Jubil\u00e4um gab, ist fraglich, ob die Berichterstattung mit einem neuen Namen besser werden w\u00fcrde? Gerhard Saborowski hat da offenbar selber in seinem Artikel Zweifel und f\u00fchrt aus, dass der alte Name doch bereits in einigen Kreisen eine gewisse Bekanntschaft hat. Diese Bekanntheit wird durch einen neuen Namen nat\u00fcrlich aufgegeben und muss neu erarbeitet werden.<\/p>\n
Es stimmt, dass die Medien im Allgemeinen kaum bis gar nicht \u00fcber die Humanistische Union berichten. Aber das Schicksal teilt die HU mit vielen anderen B\u00fcrgerrechtsorganisationen. Und ebenso wie die HU haben auch andere Organisationen das Problem, dass sie ihren Namen erkl\u00e4ren m\u00fcssen. So zum Beispiel auch der Verein zur F\u00f6rderung des bewegten und unbewegten Datenverkehrs, kurz: FoeBuD e.V. Wie auch die HU sucht der FoeBuD nach einem neuen Namen. Und wie die HU sind die Namensvorschl\u00e4ge beim FoeBuD gepr\u00e4gt von Beliebigkeit oder Allgemeinpl\u00e4tzen. Was bei der HU solche Namensvorschl\u00e4ge wie „B\u00fcrgerrechtsunion“ sind, ist beim FoeBuD zum Beispiel der Vorschlag „Data Movement“.<\/p>\n
Ein Name f\u00fcr eine Organisation sollte meinem Empfinden nach jedoch nicht beliebig sein, sondern durchaus pr\u00e4gnant und wiedererkennbar. Bisher habe ich unter den vorgeschlagenen neuen Namen noch keinen entdeckt, bei dem ich den Aufwand, diesen als neue Marke zu etablieren, gerechtfertigt sehe.<\/p>\n
Wenn, wie von Gerhard Saborowski dargestellt, die HU bisher kaum in den Medien wahrgenommen wird, dann wird auch ein neuer Name keine Verbesserung bewirken, sondern eher das Problem vergr\u00f6\u00dfern, da man mit der \u00d6ffentlichkeits- und Medienarbeit von vorne anfangen muss. Deshalb f\u00fcrchte ich, dass sich weder Humanistische Union noch Heinemann-Initiative einen Gefallen mit einem neuen Namen tun und auch die inhaltliche Arbeit darunter leiden wird, weil das etablieren des neuen Namens viel M\u00fche brauchen wird.<\/p>\n
Ich hoffe, dass bei einer Abstimmung \u00fcber den Namen bei den Mitglieder, es auch die Option der Beibeihaltung des alten Namen geben wird.<\/p>\n
Ingo J\u00fcrgensmann, Rostock<\/i><\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[],"tags":[2535],"autoren":[1587],"publikationen":[920],"class_list":["post-8972","publikation","type-publikation","status-publish","hentry","tag-vereinsname","autoren-ingo-juergensmann","publikationen-218-219"],"acf":[],"yoast_head":"\n