Mitteilungen Nr. 217 (Heft 2\/2012), S. 25<\/p>\n
(Red.) In den letzten HU-Mitteilungen (Nr. 215\/216, S. 34f.) er\u00f6ffnete die auf der Delegiertenkonferenz eingesetzte Arbeitsgruppe die erneute Diskussion um den Verbandsnamen. Alle Mitglieder der HU waren aufgerufen, neue Namensvorschl\u00e4ge einzureichen bzw. die F\u00fcr und Wider der vorhandenen Vorschl\u00e4ge abzuw\u00e4gen. Ich fand die Initiative von G. Saborowski auf der letzten HU-Delegiertenkonferenz, noch einmal in Ruhe \u00fcber die Namensfrage zu debattieren, vern\u00fcnftig, bin auch einer Namens\u00e4nderung nicht grunds\u00e4tzlich abgeneigt, kann das bisherige Ergebnis aber nicht weiterf\u00fchrend finden:<\/p>\n Eine solche Marke muss auch eine gewisse sprachlich- \u00e4sthetische Qualit\u00e4t haben. Die hat der alte Name mit einem ungelenken Anh\u00e4ngsel – welchem auch immer – aber nicht. Ein bisschen erinnert der Vorschlag – entschuldigt, liebe und gesch\u00e4tzte Kommissionsmitglieder – an das alte Pardon-Motto aus den 1970er Jahren „pro bono – contra malum“. <\/i>Wenn es keine besseren Vorschl\u00e4ge gibt, sollten wir zum Etikett „Humanistische Union. B\u00fcrgerrechtsorganisation“ aus der Vorfusionszeit zur\u00fcckkehren. Oder zu „Humanistische Union. B\u00fcrgerrechte jetzt!“ \u00fcbergehen?<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Norbert Reichling (Dorsten)<\/i><\/p>\n Mir gef\u00e4llt der Vorschlag „B\u00fcndnis f\u00fcr B\u00fcrgerrechte“ von Herrn Jungjohann am Besten, aus den Gr\u00fcnden, die Herr Jungjohann genannt hat. Er ist griffig und l\u00e4sst sich gut abk\u00fcrzen. Die „Humanistische Union f\u00fcr B\u00fcrgerrechte“ gef\u00e4llt mir aus dem Grund nicht so gut, dass hier wieder die Gustav-Heinemann-Initiative nicht erscheint, die wenigstens im Wort „B\u00fcndnis“ indirekte Erw\u00e4hnung finden w\u00fcrde (gleichberechtigt mit der HU), und dass darin nach wie vor das Wort „Union“ enthalten ist, das viele Menschen mit CDU oder CSU in Zusammenhang bringen. „B\u00fcndnis“ finde ich besser als den fr\u00fcheren Vorschlag „Gesellschaft“, und „B\u00fcrgerrechte“ definiert unser Kerngesch\u00e4ft. Zus\u00e4tze wie „Frieden“ oder „Aufkl\u00e4rung“ finde ich \u00fcberfl\u00fcssig (Wer ist schon gegen Frieden?) oder irref\u00fchrend („Aufkl\u00e4rung“ findet zu Hause oder in der Schule statt). Alles Lange, Umst\u00e4ndliche und Englische sollte vermieden werden, sonst werden wir als US-Organisation \u00e0 la „Human Rights Watch“ angesehen. Eine englische Zweitbezeichnung f\u00fcr internationale Auftritte ist nat\u00fcrlich o.k. Und als Fu\u00dfnote k\u00f6nnte man darauf hinweisen: „Humanistische Union und Gustav-Heinemann-Initiative vereinigt im B\u00fcndnis f\u00fcr B\u00fcrgerrechte.” W\u00fcrde mir pers\u00f6nlich super gefallen!\u00a0<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jennifer Clayton-Chen, M\u00fcnchen<\/i><\/p>\n Als neuen Vereinsnamen schlage ich B\u00fcrgerrechtsunion vor.<\/p>\n Begr\u00fcndung:<\/p>\n Der neue Name w\u00e4re kurz und einpr\u00e4gsam. Aus der Humanistischen Union (HU) w\u00fcrde die B\u00fcrgerrechtsunion (BU). Aus dem neuen Namen. ginge unmittelbar hervor, was die HU nach ihrem Selbstverst\u00e4ndnis ist – eine B\u00fcrgerrechtsorganisation. Das Wort „humanistisch“ im alten Vereinsnamen steht nicht f\u00fcr B\u00fcrgerrechte und f\u00fchrte zu Verwechselungen mit anderen Organisationen, insbesondere mit dem Humanistischen Verband Deutschlands (HVD). Au\u00dferhalb der Humanistischen Union werden mit dem Wort „humanistisch“ eher Vorstellungen von einer Weltanschauungsgemeinschaft verbunden. Mit dem vorgeschlagenen Vereinsnamen k\u00f6nnte daher auch das Traditionsthema Trennung von Staat und Kirche besser und wirkungsvoller als b\u00fcrgerrechtliches Anliegen vertreten werden. Der bisherige Vereinsname trug dazu bei, dass die Humanistische Union in den Medien vielfach als „atheistische“ Vereinigung bezeichnet wurde.<\/p>\n Zum vermeintlich hohen Bekanntheitsgrad der Humanistischen Union und zum Vorschlag des Gremiums f\u00fcr einen neuen Vereinsnamen siehe auch mein Diskussionsbeitrag „Humanistische Union – ein Markenzeichen f\u00fcr B\u00fcrgerrechtsarbeit?“ auf der folgenden Seite.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gerhard Saborowski, Hannover<\/i><\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[],"tags":[770],"autoren":[1585],"publikationen":[919],"class_list":["post-9000","publikation","type-publikation","status-publish","hentry","tag-verbandsnachrichten","autoren-diskussion","publikationen-919"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Der von der Arbeitsgruppe favorisierte Vorschlag “Humanistische Union f\u00fcr B\u00fcrgerrechte” konnte bisher nicht so recht \u00fcberzeugen. Dazu erreichten uns einige Reaktionen, die u.a. zwei bereits eingebrachte Vorschl\u00e4ge noch einmal zur Diskussion stellen. Bis zur n\u00e4chsten Ausgabe der HU-Mitteilungen (Redaktionsschluss: 30. September) besteht noch die Gelegenheit, alte wie neue Vorschl\u00e4ge zu diskutieren – Beitr\u00e4ge bitte an die Gesch\u00e4ftsstelle senden.<\/i><\/p>\nWo bleibt die sprachlich-ästhetische Qualität?<\/span><\/h5>\n
Konzentration aufs Kerngeschäft: Bündnis für Bürgerrechte<\/span><\/h5>\n
Kurz und knapp: Bürgerrechtsunion<\/span><\/h5>\n
Aus dem bisherigen Vereinsnamen Humanistische Union w\u00fcrde das Wort „Union“ (= Vereinigung, Zusammenschluss) \u00fcbernommen. Dies w\u00fcrde zum einen den Zusammenschluss von Humanistischer Union und Gustav Heinemann-Initiative symbolisieren. Zum anderen w\u00fcrde dadurch die Akzeptanz eines neuen Vereinsnamens f\u00fcr Mitglieder erleichtert, die an dem alten Namen h\u00e4ngen. F\u00fcr eine \u00dcbergangszeit k\u00f6nnte ferner auf Briefbogen, Pressemitteilungen usw. unterhalb des HU-Logos eingedruckt werden: „Hervorgegangen aus der Humanistischen Union und der Gustav Heinemann-Initiative“.
Gegen ein neues Logo h\u00e4tte ich nichts einzuwenden. Es w\u00e4re aber auch problemlos m\u00f6glich, in das gewohnte schwarze Rechteck den neuen Vereinsnamen einzuf\u00fcgen. Die Buchstabenzahl f\u00fcr „Humanistische Union“ (18) und „B\u00fcrgerrechtsunion“ (17) ist fast gleich.<\/p>\n