Zum Tod von Susanne v. Paczensky. Mitteilungen Nr. 210 (3\/2010), S. 17-18<\/p>\n
Da bin ich sicher: In der Geschichte der Frauenbewegung wird f\u00fcr den Kampf gegen den \u00a7 218 ein Name an vorderster Stelle stehen: der Name von Susanne v. Paczensky. Sie wusste, wovon sie sprach: Abtreibung bedeutete f\u00fcr Frauen unserer Generation Illegalit\u00e4t, grausame Prozeduren und Gefahr. Diese Bedingungen wollte sie f\u00fcr andere Frauen \u00e4ndern. Sie wollte ein Bewusstsein daf\u00fcr schaffen: „mehrere Abtreibungen, ebenso wie mehrere Geburten, k\u00f6nnen zum Frauenleben dazu geh\u00f6ren.“ Deshalb forderte sie 1972 an der Spitze einer Hamburger Delegation auf dem ASF-Kongress die ersatzlose Streichung des Paragrafen. Und sie war eine der Bekennerinnen, als der Stern den Titel brachte „Wir haben abgetrieben“. Von da an war sie \u00fcberall eine gesuchte Streiterin, im Radio und in den damals neu aufkommenden Talkshows.<\/p>\n
Und als Journalistin hat sie nat\u00fcrlich auch dar\u00fcber geschrieben. Die Frauenzeitschriften, f\u00fcr die sie sonst arbeitete, wollten solche Artikel nicht drucken. Also machte sie B\u00fccher. Als Herausgeberin der neuen Frauenbuchreihe rororo aktuell frauen gab sie in sieben Jahren \u00fcber vierzig B\u00fccher heraus, alles Frauenthemen, alle spiegelten die bestehenden Zw\u00e4nge und das neu entstehende Selbstbewusstsein der Frauen jener Zeit 1978 – 85.<\/p>\n
Zum Thema Abtreibung hat sie 6 B\u00fccher geschrieben und herausgegeben, u.a. „Wir sind keine M\u00f6rderinnen“ und „Die neuen Moralisten“. Das anr\u00fchrendste Buch ist f\u00fcr mich „Gemischte Gef\u00fchle“ – voller Empathie f\u00fcr die Betroffenen. Am mutigsten war wahrscheinlich: „Das h\u00e4tte nicht noch mal passieren d\u00fcrfen“. Diese Untersuchung \u00fcber Mehrfachabbr\u00fcche kam zu dem Ergebnis: „Es w\u00e4re realistisch und frauenfreundlich, anzuerkennen, dass ein gewisser Anteil von Verh\u00fctung misslingt und es deshalb ungewollte Schwangerschaften – und eben auch wiederholte – gibt. Unsere Studie belegt, was Verstand und N\u00e4chstenliebe nahe legen: Frauen versuchen, ungewollte Schwangerschaften zu vermeiden, wenn aber trotzdem eine eingetreten ist, dann kann am ehesten die Frau selbst dar\u00fcber entscheiden. Schwangerschaft bleibt eine Folge von Sexualit\u00e4t, von nicht angewandter oder fehlgeschlagener Verh\u00fctung und ist eine von zwei m\u00f6glichen L\u00f6sungen eines Problems.<\/i>“<\/p>\n
Sie blieb nicht nur bei der Theorie. Sie war immer auch eine Frau der Tat: 1982 wollte sie ihre Forderungen umsetzen und gr\u00fcndete mit anderen das Hamburger Familienplanungszentrum. Damit wurde ein Ort geschaffen, an dem Frauen legal, medizinisch einwandfrei und respektvoll eine Abtreibung bekommen konnten. Ich habe dies Zentrum besichtigen k\u00f6nnen, kurz nachdem ich selbst eine besch\u00e4mende Abtreibung in Bayern hinter mir hatte – und erlebte eine segensreiche und frauenfreundliche Einrichtung.<\/p>\n
Im Familienplanungszentrum hat Susanne v.P. als Beobachterin einer ambulanten Abtreibung beigewohnt und dar\u00fcber geschrieben. Da hat sie uns wieder in Erstaunen versetzt, wie sie berichtet, dass keine Kind zu sehen war, auch kein ganz kleines, sondern nur ein L\u00f6ffelchen Schleim.<\/p>\n
Als sich Anfang des Jahres 1990 abzeichnete, dass eine Vereinigung mit der DDR zu erwarten war, wurde uns klar, dass jetzt die endg\u00fcltige gesamtdeutsche Verfassung kommen musste, wie es die Pr\u00e4\u00e4mbel des GGs verlangte. Das war der Moment, um neue Rechte f\u00fcr Frauen zu fordern.<\/p>\n
Ich sehe noch, wie wir zu dritt um unseren ovalen Tisch in Neubiberg sitzen, Susanne, Renate Sadrozinski und ich, um unsere Forderungen f\u00fcr die Verfassung zu formulieren. Was fehlt den Menschenrechten, damit sie Frauenrechte werden? Unser Acht-Punkte-Programm nannten wir „Frauen in bester Verfassung“. Die Humanistische Union \u00fcbernahm die Initiative, Helga Killinger organisierte eine Postkartenaktion und viele Frauengruppen schlossen sich an. Das Kuratorium f\u00fcr einen demokratisch verfassten Bund deutscher L\u00e4nder formulierte nach langen Diskussionen einen Verfassungsentwurf und \u00fcbernahm unsere Forderungen. Bis auf eine, und das war – man ahnt es schon – die Forderung nach einem neuen Grundrecht nur f\u00fcr Frauen, n\u00e4mlich nach der Entscheidungsfreiheit bei einer Schwangerschaft. Diese Forderung nach einer Garantie auf k\u00f6rperliche Selbstbestimmung wollten viele M\u00e4nner des Kuratoriums denn wohl doch nicht unterst\u00fctzen.<\/p>\n
Wie bekannt, eine neue Verfassung gab es letzten Endes nicht. Die Initiative war dennoch nicht umsonst, das Grundgesetz wurde u.a. in Artikel 3 f\u00fcr Frauen erg\u00e4nzt. Das eigentliche Frauengrundrecht – in USA reproductive freedom – bleibt\u00a0 als Forderung f\u00fcr kommende Generationen.<\/p>\n
Susannes Engagement wurde gesehen und anerkannt: 2004 ehrte sie die HU mit dem Fritz Bauer Preis. Da\u00df dieser f\u00fcr unbequemes Eintreten f\u00fcr Gerechtigkeit und Menschlichkeit verliehen wird – das passte genau zu ihrer Person. Sie starb in Hamburg – ihr Leben war selbstbestimmt, engagiert und unerschrocken bis zu Ende.<\/p>\n
Heide Hering
ist Mitglied im Beirat der HU<\/i><\/p>\n
Die acht Forderungen der Initiative „Frauen in bester Verfassung“ finden sich in den HU-Mitteilungen Nr. 135 (September 1991), S. 42.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[],"tags":[2528],"autoren":[504],"publikationen":[927],"class_list":["post-9148","publikation","type-publikation","status-publish","hentry","tag-verband-nachrufe","autoren-heide-hering","publikationen-927"],"acf":[],"yoast_head":"\n