Buchbesprechung:<\/p>\n
Herausgegeben von Helmut Kramer und Wolfram Wette<\/p>\n
Aufbau-Verlag Berlin, 2004, 432 Seiten<\/p>\n
Mitteilungen Nr. 189, S.20<\/p>\n
Der Umgang der Justiz in Deutschland mit jenen Menschen, die sich gegen Krieg und Militarismus einsetzen, war in Deutschland oft von Unverst\u00e4ndnis und Abneigung gepr\u00e4gt. Immer wieder wurden Pazifistinnen und Pazifisten mit juristischen Mitteln verfolgt. Dass der Bundestag die Deserteure der Wehrmacht erst 1997 und gegen den erbitterten Widerstand der Konservativen rehabilitiert hat, ist ein deutliches Beispiel.<\/p>\n
Auch in der wissenschaftlichen Forschung findet eine Auseinandersetzung mit der Instrumentalisierung der Justiz zu politischer Verfolgung kaum statt. Umso interessanter und spannender ist darum das Thema des vorliegenden Buches. Der Band vereint Beitr\u00e4ge von Juristen und Historikern, er\u00f6ffnet somit unterschiedliche Blickwinkel auf das Thema. Geboten werden Schlaglichter zur Geschichte des Pazifismus in Deutschland sowie vor allem Darstellungen von Gerichtsverfahren gegen Pazifistinnen und Pazifisten. Das Buch spannt einen Bogen vom wilhelminischen Kaiserreich \u00fcber die Weimarer Republik und das 3. Reich bis hin zur DDR und der Bundesrepublik. Dabei gelingt der schwierige Spagat, die unterschiedlichen Epochen darzustellen, ohne in unzul\u00e4ssige Vergleiche zwischen den einzelnen Zeitspannen abzurutschen. Die Aufz\u00e4hlung der mit gerichtlichen Verfahren \u00fcberzogenen Pazifisten und Kriegsgegner liest sich wie ein „who is who?“ der linken und linksliberalen Intelligenz des 19. und 20. Jahrhunderts.<\/p>\n
Neben der Beschreibung prominenter Einzelschicksale werden auch grunds\u00e4tzliche Merkmale der gerichtlichen Verfolgung untersucht: Ein Vergleich zwischen der Anzahl eingeleiteter Verfahren und der Zahl der tats\u00e4chlichen Verurteilungen legt den Schluss nahe, dass eigentliches Ziel der Anklagen gegen PazifistInnen nicht so sehr eine strafrechtliche Aufarbeitung der Sachverhalte waren, sondern dass sie vielmehr und vor allem von der Absicht der gesellschaftlichen Isolierung der Betroffenen geleitet waren.<\/p>\n
In seinem Geleitwort stellt Hans-Jochen Vogel einen weiteren wichtigen Aspekt des Buches heraus: Der Band dokumentiert nicht nur das Versagen von Richtern und Gerichten in Deutschland bei der Aufgabe, Menschenrechte und rechtsstaatliche Prinzipien zu sch\u00fctzen. Zugleich werden auch jene (zu wenigen) Angeh\u00f6rigen der juristischen Berufe gew\u00fcrdigt, die sich – ob als Anw\u00e4lte oder Richter – gegen den jeweils herrschenden reaktion\u00e4ren Zeitgeist engagiert haben. F\u00fcr eine demokratische, dem Schutz der Ideale von Freiheit, Gleichheit und Solidarit\u00e4t verpflichtete juristische Tradition ist die Erinnerung an sie unerl\u00e4sslich.<\/p>\n
Die in dem Band versammelten Aufs\u00e4tze bieten somit einen guten \u00dcberblick \u00fcber den Umgang der Justiz in Deutschland mit pazifistischem Gedankengut. Zum anderen leisten sie einen eigenen Beitrag zur Rechtskultur in diesem Land.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[6],"tags":[678],"autoren":[306],"publikationen":[924],"class_list":["post-9576","publikation","type-publikation","status-publish","hentry","category-frieden","tag-frieden","autoren-thilo-scholle","publikationen-924"],"acf":[],"yoast_head":"\n