Mitteilungen Nr. 188, S.8<\/p>\n
Ein ungew\u00f6hnlicher Preis f\u00fcr ein au\u00dfergew\u00f6hnliches Projekt: Am 12. Dezember 2004 erhielt das „Weglaufhaus – Villa St\u00f6ckle“ in Berlin den Ingeborg-Drewitz-Preis. Die Berliner HU w\u00fcrdigte damit auf ihre Weise das Engagement des antipsychiatrisch orientierten Projektes f\u00fcr die Selbstbestimmung. Das Weglaufhaus bietet Menschen Zuflucht vor Psychiatrisierung und Obdachlosigkeit und erm\u00f6glicht es ihnen, ihr Leben wieder in eigene H\u00e4nde zu nehmen.<\/p>\n
Zur Feier im Haus der Demokratie und Menschenrechte kamen etwa 80 Menschen, die dem Weglaufhaus in unterschiedlicher Weise verbunden sind oder waren. Manche geh\u00f6rten zur Gr\u00fcndergeneration und sahen sich jetzt nach l\u00e4ngerer Zeit wieder. Der Regierende B\u00fcrgermeister Klaus Wowereit und Sozialsenatorin Heidi Knake-Werner sandten Gru\u00dfworte. Ihnen entging ein Programm, das so vielf\u00e4ltig war wie die G\u00e4ste: Umrahmt von Gesang mit Laute mischten sich akustische Improvisationen, Reden, Gedichte, Erz\u00e4hlungen und schlie\u00dflich die \u00dcbergabe des Preises.<\/p>\n
Eigentlich hat der Ingeborg-Drewitz-Preis gar keine Gestalt, er ist immateriell wie das politische Engagement der Berliner Schriftstellerin, deren Namen er tr\u00e4gt. Um aber doch etwas \u00fcberreichen zu k\u00f6nnen, gab es – passend zur Jahrszeit – ein selbstgebackenes Knusperhaus – sozusagen ein Aufess-Haus f\u00fcr das ganze Weglaufhaus. Dar\u00fcber freute sich wohl kaum jemand so sehr wie Ludger Bruckmann, der seit Anbeginn beim Weglaufhaus dabei war und den Preis stellvertretend f\u00fcr alle entgegennahm. Er berichtete von einer pers\u00f6nlichen Begegnung mit Ingeborg Drewitz, die er bei einer Veranstaltung um ihre Unterschrift unter einen psychiatriekritischen Aufruf gebeten hatte. Er musste nicht lange bitten.<\/p>\n
Bruckmanns „Verr\u00fccktheit“ und damit verbundene Einweisung hatte \u00fcbrigens darin bestanden, sich in Essen einem Polizeiwagen entgegenzustellen und den Polizisten die Bergpredigt zu halten. Laudator Peter Lehmann wies im Hinblick auf kirchenferne Mitglieder der HU darauf hin, dass es ihm vermutlich nicht anders ergangen w\u00e4re, wenn er die Erkl\u00e4rung der Menschenrechte vorgetragen h\u00e4tte…<\/p>\n
Aus der Preisbegr\u00fcndung:
Was hat die HU mit Anti-Psychiatrie zu tun und wieso wird der Preis an das Weglaufhaus \u00fcbergeben?<\/p>\n
Mit dem Thema Psychiatrie setzte sich die Humanistische Union erstmals 1979 mit einem Kongress zur Psychiatriereform auseinander … Nach unserer Auffassung geh\u00f6rt Verr\u00fccktheit zur Menschlichkeit dazu. Nicht nur irren ist menschlich, sondern auch das Irre-Sein. Vor allem aber ist die Frage, wer oder was irre ist oder gemacht wird, eine Frage der Perspektive, der gesellschaftlichen Umst\u00e4nde und auch der Zeit. Unmenschlich waren und sind oft die Konsequenzen, die mit Diagnosen verbunden werden – vor allem dann, wenn Behandlungen gegen den erkl\u00e4rten Willen der Betroffenen erfolgen.<\/p>\n
Das Weglaufhaus zeigt tagt\u00e4glich, dass ein Ansatz m\u00f6glich ist, der bewusst verzichtet auf eine Einteilung der Menschheit in „Kranke“ einerseits und „Gesunde und Experten“ andererseits. Uns beeindruckt die Offenheit, mit der das Weglaufhaus neue Wege geht, Altes immer wieder in Frage stellt, Neues ausprobiert und im Team auch kontrovers diskutiert. Das Weglaufhaus setzt sich nicht nur abstrakt f\u00fcr die Selbstbestimmung ein, sondern ganz konkret in der Umsetzung.<\/p>\n
Die erfolgreiche Arbeit des Weglaufhauses wirft Fragen auf, die von nicht zu untersch\u00e4tzender gesellschaftlicher Bedeutung sind: Wer kann bestimmen, ab welcher Abweichung von Rationalit\u00e4tsnormen die Selbstbestimmung eingeschr\u00e4nkt werden kann? Wie sind die Menschenrechte noch gesch\u00fctzt, wenn gar die F\u00e4higkeit zur Selbstbestimmung bestritten, der erkl\u00e4rte Wille von Menschen ignoriert wird? Diese Fragen m\u00fcssen wir uns immer wieder stellen, um Ausgrenzungen und Verletzungen der Menschenw\u00fcrde zu vermeiden. Wahrscheinlich gibt es keine Patentl\u00f6sungen. Um so wichtiger ist es, immer wieder genau hinzusehen, was – insbesondere unter zunehmendem Kostendruck – in der Psychiatrie geschieht, und nach Alternativen zu suchen. Es gilt zu vermeiden, dass Menschen gegen ihren Willen psychiatrisch behandelt werden, weil sie „anders“ und der Gesellschaft zu anstrengend sind.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[],"tags":[852,695],"autoren":[290,587],"publikationen":[945],"class_list":["post-9581","publikation","type-publikation","status-publish","hentry","tag-berlin-drewitz-preis","tag-veranstaltungen-berichte","autoren-nina-helm","autoren-roland-otte","publikationen-945"],"acf":[],"yoast_head":"\n