Presseerkl\u00e4rung vom 14. August 2002<\/p>\n
HU fordert: Einkommenssteuererkl\u00e4rung<\/p>\n
geschlechtsneutral formulieren!<\/p>\n
Mitteilungen Nr. 179, S.59-60<\/p>\n
Die B\u00fcrgerrechtsorganisation HUMANISTISCHE UNION (HU)
mahnt in einem Brief an Bundesfinanzminister Eichel
sowie die Finanzministerinnen und -minister der L\u00e4nder
eine formale Gleichbehandlung von Mann und Frau auch in
der Einkommenssteuererkl\u00e4rung an. Nach Auffassung der
HU werden Artikel 2 und 3 des Grundgesetzes durch das
bisherige Steuerformular missachtet:
1. Der Name des Ehemannes ist an erster Stelle des Formulars
anzugeben, die Ehefrau folgt erst an zweiter Stelle. Auch
wird von der Ehefrau nur dann die Angabe einer Adresse
gefordert, sofern diese sich von der Adresse des Mannes
unterscheidet. Diese Regelung deutet auf eine nachrangige
Verwaltung der Frau unter der Adresse des Ehemannes.
2. Die Kategorisierung nach dem Namen des Ehemannes
folgt einem l\u00e4ngst \u00fcberkommenen patriarchischen Leitbild:
Immanent wird unterstellt, dass die Ehefrau \u00fcber
kein oder ein geringeres Einkommen im Vergleich zum
Ehemann verf\u00fcgt, was in vielen F\u00e4llen nicht zutrifft. \u00dcberholte
Rollenklischees d\u00fcrfen durch das Formular nicht gefestigt werden.
3. Einige K\u00e4stchen zur Angabe des G\u00fcterstandes und zur Art
der steuerlichen Veranlagung sind „nur von Ehegatten
auszuf\u00fcllen“. Der f\u00fcr beide Partner g\u00fcltige Begriff „Gatte“ ist im Formular missverst\u00e4ndlich, weil eingangs aufgefordert
wird: „bei Ehegatten: Ehemann“ einzutragen, weshalb
sich durch diese Formulierung vorrangig M\u00e4nner angesprochen
f\u00fchlen d\u00fcrften, die entsprechenden Angaben zu machen.
4. Es ist nicht ersichtlich, warum gleichgeschlechtliche Lebenspartner
ihre Angaben auf einem gesonderten Formular
machen sollen (Einkommenssteuererkl\u00e4rung, Zeile 8).
Hierzu schl\u00e4gt die HUMANISTISCHE UNION einige sprachliche
Verbesserungen vor, die dem Anspruch auf Gleichberechtigung
von Mann und Frau deutlich besser gerecht w\u00fcrden. So sollten zum Beispiel neben „steuerpflichtige Person“ (Zeile
1) weitere Kategorisierungen wegfallen, an Stelle von „Ehefrau“
(Zeile 9) st\u00fcnde die Bezeichnung: „steuerpflichtige
Person\/ Ehepartner\/ -in“.
Im Gleichstellungsgesetz hei\u00dft es unter \u00a7 1 Abs. 2: „Rechts- und
Verwaltungsvorschriften des Bundes sollen die Gleichstellung
von Frauen und M\u00e4nnern auch sprachlich zum Ausdruck bringen.“ Die HU betrachtet es als legitim, diese Forderung auch an die staatlichen Steuerformulare zu richten.
Die Einkommenssteuererkl\u00e4rung als eines der auflagenst\u00e4rksten
Druckerzeugnisse des Bundes darf in ihrer Symbolkraft nicht untersch\u00e4tzt werden.<\/p>\n
HU–Bundesgesch\u00e4ftsstelle, Tobias Baur<\/p>\n
Anmerkung der Redaktion:
Hierzu ging ein entsprechendes Schreiben an alle Finanzministerien
in Bund und L\u00e4ndern sowie verschiedene Fachaussch\u00fcsse. Unter den bisherigen R\u00fcck\u00e4u\u00dferungen gab es einige Zustimmung zu unserem Anliegen sowie Zusagen, eine Initiative zu ergreifen.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[],"tags":[763,680],"autoren":[329],"publikationen":[955],"class_list":["post-9693","publikation","type-publikation","status-publish","hentry","tag-offener-brief","tag-pluralismus","autoren-tobias-baur","publikationen-955"],"acf":[],"yoast_head":"\n