{"id":13958,"date":"2009-05-23T11:00:00","date_gmt":"2009-05-23T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/veranstaltungen\/termin\/kongress-60-jahre-grundgesetz-mehr-demokratie-wagen\/"},"modified":"2021-09-04T00:08:46","modified_gmt":"2021-09-03T22:08:46","slug":"kongress-60-jahre-grundgesetz-mehr-demokratie-wagen","status":"publish","type":"termin","link":"https:\/\/www.humanistische-union.de\/veranstaltungen\/2009\/kongress-60-jahre-grundgesetz-mehr-demokratie-wagen\/","title":{"rendered":"Kongress: 60 Jahre Grundgesetz – mehr Demokratie wagen!"},"content":{"rendered":"

Samstag, 23. Mai 2009 ab 11.00 Uhr<\/p>\n

Uni-Campus Westend, Casino am IG Farben-Haus, Raum 1.811, Gr\u00fcneburgplatz 1, Frankfurt<\/i><\/p>\n

\"Kongress:<\/a><\/span><\/p>\n

\n<\/div>\n

Am 23 Mai 2009 wird das Grundgesetz 60 Jahre alt – Zeit für eine Bestandsaufnahme: Wie hat sich unsere Verfassung in dieser Zeit weltpolitischer Umwälzungen bewährt und welche Modernisierungen sind mit Blick auf mehr Demokratie wünschenswert oder notwendig? Die Grundrechte werden unverändert garantiert – doch mit welchen Einschränkungen? Und welche Bedeutung haben die Freiheitsgarantien heute noch in der Praxis?<\/p>\n

Auf dem Kongreß blicken wir sowohl zurück: auf die Veränderungen in den letzten 6 Jahrzehnten – zugleich aber nach vorn: was sind Antworten auf die Herausforderungen gerade unserer aktuellen Situation?<\/p>\n

Es referieren:<\/p>\n

11:00: Peter Menne<\/b>
Vorsitzender der HU Frankfurt:<\/p>\n

Einführung<\/h2>\n

11:15: Prof. Dr. Rosemarie Will<\/b>,
Professorin für Öffentliches Recht, Humboldt-Universität Berlin und Bundesvorsitzende der Humanistischen Union:<\/p>\n

Gibt es ein „Grundrecht auf Sicherheit“?<\/h2>\n

Die Auseinandersetzung um die richtige Balance zwischen Freiheit und Sicherheit ist immer schon eine Auseinandersetzung um unser Staatsverständnis, um das angemessene Verhältnis zwischen Staat und Bürgern. Seitdem Josef Isensee 1983 ein „Grundrecht auf Sicherheit“ proklamierte, dass allen anderen Grundrechten voraus gehe, droht eine Umkehrung dieses Verhältnisses: Um die Sicherheit des Staates und seiner Mitbürger zu gewährleisten, seien radikale Einschnitte in die Freiheitsgarantien des Einzelnen hinnehmbar.<\/p>\n

12:15: PD Dr. Werner Konitzer<\/b>,
stv. Direktor des Fritz Bauer Instituts:<\/p>\n

Asyl und Migration: Zur Geschichte eines politischen Rechts in der Bundes­re­pu­blik.<\/h2>\n

Der Artikel 16 im Grundgesetz, der jedem politisch Verfolgten ein individuelles Recht auf Asyl zuspricht, stellte eine unmittelbare Reaktion auf die Erfahrung der nationalsozialistischen Vergangenheit dar. In seiner Geschichte spiegelt sich das Verhältnis der Bundesrepublik zur NS-Verrgangenheit, aber auch zu den aktuellen Rechten derer, die dem Staat nicht zugehören. Welche Rolle hat dieses Recht in der Geschichte der Bundesrepublik gespielt? Warum wurde der Paragraph abgeändert? Was ist von dem Recht geblieben?<\/p>\n

14:00: Dr. des. Volker Mittendorf<\/b>,
Universität Wuppertal:<\/p>\n

Direkte Demokratie im Grundgesetz – ein unein­ge­löstes Verspre­chen?<\/h2>\n

Das Volk übt seine Souveränität gemäß Artikel 20 Grundgesetz auch durch Volksabstimmungen aus. Dennoch wird das Grundgesetz als „prononciert antiplebiszitär“ ausgelegt (Frank Decker). Und trotz mittlerweile hoher Zustimmung in der Bevölkerung findet der Vorschlag, direkte Demokratie auch auf Bundesebene zu etablieren, im Bundestag nicht die nötige Zweidrittelmehrheit. Mittendorf setzt sich mit dem immer noch gepflegten Missverständnis der plebiszitären Wirkung direkter Demokratie und beleuchtet vor den Erfahrungen auf Kommunal- und Landesebene sowie in der Schweiz mögliche Ausgestaltungen direkter Demokratie im Grundgesetz. Darüberhinaus legt er dar, wie Volksbegehren und Volksentscheid dem stärker werdenden Mißtrauen gegenüber der Demokratie als Staatsform – wie es jüngst eine Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung gezeigt hat – sowie dem stärker werdenden Rechtsradikalismus entgegenwirken könnten. Schließlich wird dargestellt, welche Probleme der direkten Demokratie bei einer ernstlichen Debatte aufgearbeitet werden müssten.<\/p>\n

15:00: Dr. Sascha Liebermann<\/b>,
Mitgründer der Initiative „Freiheit statt Vollbeschäftigung“, Technische Universität Dortmund (bis 2007):<\/p>\n

Den Sozialstaat auf das Fundament stellen, auf dem die Demokratie schon ruht – durch ein bedin­gungs­loses Grund­ein­kommen<\/h2>\n

Liebermanns Thesen:<\/p>\n