Elke K\u00fcgler<\/p>\n
aus: Frauenverachtung verbieten? Gegens\u00e4tzliches zur Verrechtlichung eines gesellschaftlichen Problems. HU Schriften Nr. 14 . M\u00fcnchen 1988, Seiten 5-7<\/p>\n
Weshalb befa\u00dft sich die Humanistische Union mit der Pornographie? Ist es nicht schlicht ein Recht der individuellen Lebensgestaltung, pornographische Produkte zu goutieren, private Lust, die sich der Publizit\u00e4t entzieht? Doch was ist Pornographie – gibt es nicht soviele Definitionen wie Menschen und deren Ausformungen des Sexuellen; mu\u00df nicht ein Gesetz schon hier scheitern, wenn ein neues \u201eMoralgesetz“ analog dem Ungl\u00fccksparagraphen 218 verhindert werden soll? Nein, sagen die VerfechterInnen des Gesetzes, kritisiert werde die Frauenfeindlichkeit der Darstellung, die Gewalt, die Latenz der Gewalt, die Lust an der Erniedrigung vor allem der Frauen. Dies alles mit Konsum verbunden, zeigt den misogynen Warencharakter der Sexualit\u00e4t und sei in die Illegalit\u00e4t zu verbannen. Hier fragt sich frau: und dann? Wie schrecklich, wenn wahr w\u00e4re, was wir ahnen: da\u00df Panem et circenses fortdauern, die Befriedigung der Massen durch Brot und sportliche Unterhaltung, durch die – auch sexuelle – Lust an Kampf und Leid. Mir fallen die entsetzlichen Bilder von Vietnam ein, bis heute gut verk\u00e4uflich: etwa das Foto des M\u00e4dchens, das nackt vor einem Napalmangriff flieht – unz\u00e4hlige Male gesehen, als ob nicht ein einziges Mal reichte. (Handelt es sich dabei eigentlich um Pornographie oder einfach um Schweinerei?) W\u00e4re es nicht sch\u00f6n, das alles per Gesetz zu beenden? Das ist unm\u00f6glich, sagen die GesetzesgegnerInnen, und verlangen nach Bewu\u00dftseinsver\u00e4nderung (als sollte und k\u00f6nnte ein Gesetz die Sexualerziehung ersetzen). Und wenn schon Gesetz: w\u00fcrde es reichen, den Gewaltparagraphen 131 des Strafgesetzbuches um den Sexismus zu erweitern? Wie sehen sich eigentlich M\u00e4nner in der Pornographie – sie sind doch nicht real die ohne Verstand aufs Traktieren von Geschlechtsteilen Konditionierten, wo bleibt der Aufschrei? Fragen \u00fcber Fragen. Das grundgesetzlich garantierte Recht auf individuelle Lebensgestaltung zu vertreten, ist ein Ziel der Humanistischen Union. Dies animierte uns zu einem bescheidenen Beitrag zur Pornodebatte. Einige Denkanst\u00f6\u00dfe zu liefern, ist das Ziel dieser Brosch\u00fcre.<\/p>\n
Den mutigen Initiatorinnen der Anti-Porno-Kampagne sei Dank gesagt f\u00fcr ihren Vorsto\u00df in eine richtige Richtung, n\u00e4mlich die \u00d6ffentlichkeit zu sensibilisieren f\u00fcr einige der Ungeheuerlichkeiten, wie sie die Frauenunterdr\u00fcckung erzeugt.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[71],"tags":[],"class_list":["post-6535","thema","type-thema","status-publish","hentry","category-frauenverachtung"],"acf":[],"yoast_head":"\n