Humanistische Union Berlin<\/p>\n
Rechtsgrundlagen und Rechtssprechung – Rechtspolitische Gestaltungsoptionen – Rechtsgutachten<\/p>\n
Dokumentation anl\u00e4sslich des rechtspolitischen Fachgespr\u00e4chs am 14. Januar 2005 im Abgeordnetenhaus von Berlin<\/p>\n
Einf\u00fchrung 5<\/p>\n
I. Allgemeine Rechtsgrundlagen und Rechtssprechung <\/b><\/p>\n
1. Verfassungsgarantien zur Gleichheit\/Nichtdiskriminierung und Bekenntnisfreiheit in der Bundesrepublik und in Berlin (Seite 7)<\/p>\n
2. Besonderer Rechtsrahmen f\u00fcr die Berliner Gesetzgebung nach dem Grundgesetz und nach h\u00f6chstrichterlicher Rechtssprechung (Seite 9)<\/p>\n
II. Landesgesetzliche Bestimmungen zum Bekenntnisunterricht und einschl\u00e4gige Gerichtsentscheidungen <\/b><\/p>\n
1. Bestimmungen zum Religionsunterricht im alten Schulgesetz (Seite 11)<\/p>\n
2. Bestimmungen zum Religions- und Weltanschauungsunterricht im neuen Schulgesetz (Seite 13)<\/p>\n
3. Relevante Gerichtsentscheidungen der letzten Jahre f\u00fcr Berlin (Seite 14)<\/p>\n
III. Grundlegende rechts- und bildungspolitische Gestaltungsoptionen – mit Schulgesetz\u00e4nderungsentw\u00fcrfen und juristischen Stellungnahmen <\/b><\/p>\n
1. Option A: Status quo hinsichtlich eines freiwilligen Bekenntnisunterrichts in Verantwortung von Bekenntnisgemeinschaften und kein staatliches Fach wie Ethik\/Philosophie oder LER (Seite 15)<\/p>\n
2. Option B: Wahlpflichtbereich mit staatlichem Religionsunterricht und einem staatlichen Fach Ethik\/Philosophie oder LER – ohne oder mit Zugangsbeschr\u00e4nkungen f\u00fcr Bekenntnisgemeinschaften (Seite 19)<\/p>\n
3. Option C: Pflichtfach LER ohne Abmeldung bei Beibehaltung eines staatlich kontrollierten freiwilligen Bekenntnisunterrichts (Seite 29)<\/p>\n
4. Option D: Staatliches Pflichtfach LER und kein Bekenntnisunterricht an der \u00f6ffentlichen Schule (Seite 29)<\/p>\n
IV. Relevante Rechtsgutachten, Expertisen und Studien (in chronologischer Folge) <\/b><\/p>\n
1. Expertenvoten zur Gleichstellung von Weltanschauungsgemeinschaften \/ von Prof. Dr. Martin Heckel und Prof. Dr. Christoph Link (Januar 1996) (Seite 30)<\/p>\n
2. Religionssoziologische Befragung zum Religions- und Weltanschauungsunterricht in Berlin \/ von Prof. Dr. Johannes Neumann (Sommer 1989) (Seite 30)<\/p>\n
3. Kurzkommentar zum „Islam-Urteil“ des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Februar 2000 \/ von Dr. Peter von Feldmann (Mai 2000) (Seite 31)<\/p>\n
4. Gutachterliche Stellungnahme zu den verschiedenen Varianten eines Religions- und Ethikunterrichtes an den Schulen des Landes Berlin \/ von Prof. Dr. Bernhard Schlink und Dr. Ralf Poscher (August 2000) (Seite 31)<\/p>\n
5. Gutachten zu Rechtsfragen des Religions- und Ethikunterrichts in Berlin \/ von Prof. Dr. Ludwig Renck (November 2000) (Seite 31)<\/p>\n
6. Stellungnahme zum Entwurf des Schulsenators zur \u00c4nderung des \u00a7 23 des Schulgesetzes (SchulG) \/ von Dr. Peter von Feldmann (November 2000) (Seite 33)<\/p>\n
7. Religionssoziologische Studie zur Vielfalt von Religionsgemeinschaften in Berlin \/ von Nils Gr\u00fcbel und Stefan Rademacher (2003) (Seite 34)<\/p>\n
8. Gutachterliche Stellungnahme zur Einf\u00fchrung eines Wahlpflichtbereiches LER\/Religionsunterricht an den Berliner Schulen \/ von RA Dr. Peter von Feldmann (Dezember 2004) (Seite 35)<\/p>\n
9. Expertenvotum zum erforderlichen Rechtsstatus von Bekenntnisgemeinschaften als Anbieter von Religionsunterricht \/ von Prof. Dr. Heinrich de Wal (Dezember 2004) (Seite 35)<\/p>\n
10. Kurzkommentar zum Entwurf von Schulsenator B\u00f6ger zur \u00c4nderung des Schulgesetzes vom 22. November 2004 \/ von Prof. Dr. Ludwig Renck (Januar 2005) (Seite 35)<\/p>\n
Kategorie: Religion: Schule<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7549","thema","type-thema","status-publish","hentry","category-schule-religion"],"acf":[],"yoast_head":"\n