Nach einer Entscheidung des K\u00f6lner Landgerichtes vom 20. Mai 2012 entbrannte in Deutschland eine \u00f6ffentliche Debatte \u00fcber die (Un-)Zul\u00e4ssigkeit der Beschneidung minderj\u00e4hriger Kinder aus religi\u00f6sen Gr\u00fcnden. Im Bundestag lagen dazu mehrere Gesetzentw\u00fcrfe vor, die die Beschneidung legalisieren (BT-Drs. 17\/11295) bzw. strafrechtlich sanktionieren (BT-Drs. 17\/11430) wollten. Kurz vor der abschlie\u00dfenden Entscheidung des Bundestags wandte sich die Humanistische Union mit einem Brief an alle Abgeordnete und schlug einen Kompromiss vor.<\/p>\n
In ihrem Schreiben vom 11.12.2012 stellt die Humanistische Union fest, dass eine religi\u00f6se Beschneidung in die k\u00f6rperliche Unversehrtheit des Kindes eingreift. Dies k\u00f6nne von Niemandem ernsthaft bestritten werden. Streiten lasse sich jedoch dar\u00fcber, ob dieser Eingriff verfassungsrechtlich durch das Elternrecht und deren Religionsfreiheit rechtfertigen lasse. Zudem seien die Folgen eines strafrechtlichen Verbots religi\u00f6ser Beschneidungen zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n
Als Kompromiss schl\u00e4gt die Humanistische Union deshalb vor, Beschneidungen nur unter Einhaltung bestimmter Mindeststandards zuzulassen: u.a. sollen Beschneidungen Minderj\u00e4hriger allein aus medizinischen oder religi\u00f6sen Gr\u00fcnden zul\u00e4ssig sein; f\u00fcr deren Ausf\u00fchrung sollen verbindliche medizinische Standards gelten und sie d\u00fcrfen nur von entsprechend qualifiziertem Personal vorgenommen werden. Mit solchen Mindeststandards erf\u00fclle der Staat seine Schutzpflicht gegen\u00fcber den Kindern.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-7680","thema","type-thema","status-publish","hentry","category-rechtspolitische-gutachten"],"acf":[],"yoast_head":"\n