Karlsruher Richter verweigern klare Entscheidung im Kopftuchstreit<\/i><\/p>\n
Die Humanistische Union ist entt\u00e4uscht von der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts im Kopftuchstreit. Nach Auffassung der \u00e4ltesten B\u00fcrgerrechtsvereinigung Deutschlands k\u00f6nnte Frau Ludins Erfolg sich als Pyrrhussieg erweisen. Denn die Karlsruher Richter haben es den Bundesl\u00e4ndern freigestellt, Kopftuchverbote gesetzlich zu regeln. Damit steht zu bef\u00fcrchten, dass schon bald entsprechende Verbotsregelungen in einigen Bundesl\u00e4ndern geschaffen werden.<\/p>\n
Die Humanistische Union, deren eingehende rechtliche Stellungnahme dem Gericht als Gutachten zur Verf\u00fcgung gestanden hatte, sieht in der Entscheidung ein nicht nachvollziehbares Ausweichen in der Sache. Der Bundesvorsitzende der HU, Reinhard Mokros, erkl\u00e4rt: „Das Gericht hat es vers\u00e4umt, die ganz konkrete und besonders schwere Beeintr\u00e4chtigung der Kl\u00e4gerin in ihren Freiheitsrechten hinreichend zu w\u00fcrdigen. Immerhin bedeutet das Verbot des Kopftuches f\u00fcr die Kl\u00e4gerin ein de facto Berufsverbot. Es bleibt weiterhin nicht nachvollziehbar, weshalb offenbar auf der einen Seite das Tragen der Halsketten mit Kreuz an deutschen Schulen zul\u00e4ssig sein soll, w\u00e4hrend Kopft\u00fccher als gef\u00e4hrlich verboten werden k\u00f6nnen. Eine schl\u00fcssige und aufgekl\u00e4rte Begr\u00fcndung, warum bereits das blo\u00dfe Tragen eines Kopftuches einen werbenden oder gar missionarischen Charakter beinhaltet, kann bis heute niemand ernstlich vorweisen. Die Humanistische Union pl\u00e4diert f\u00fcr einen aufgekl\u00e4rten Umgang mit der pluralen Realit\u00e4t der Religionen auch bei uns in Deutschland. Die f\u00fcr die allermeisten Menschen heute v\u00f6llig selbstverst\u00e4ndlich zum Ausdruck gebrachten Glaubens\u00fcberzeugungen im Alltag sollte nicht k\u00fcnstlich von den Schulen ferngehalten werden.“<\/p>\n
Die Humanistische Union bedauert, dass das Gericht der in ihren Freiheitsrechten verletzten Kl\u00e4gerin den Rechtsschutz in der eigentlich zu kl\u00e4renden Frage verweigert hat. Das Gericht hat damit die Gelegenheit verpasst, den schwierigen gesellschaftlichen Wertungsfragen eine aufgekl\u00e4rte und freiheitlich fundierte Perspektive hinzuzuf\u00fcgen.<\/p>\n
Die Vorstellung eines Flickenteppiches unterschiedlicher Regelungen zum Kopftuch ist vor dem Hintergrund der Bedeutung der zu entscheidenden Konfliktlage nicht angemessen. Religionsfreiheit muss in Bayern sowie in Bremen gleicherma\u00dfen gelten.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-8285","thema","type-thema","status-publish","hentry","category-staat-religion-weltanschauung"],"acf":[],"yoast_head":"\n