aus: vorg\u00e4nge Nr. 16 (Heft 4\/1975), S. 110<\/i><\/p>\n
In gro\u00dfer Sorge appellieren die unterzeichneten Hochschullehrer des Strafrechts an Bundestag, Bundesregierung und Bundesrat, mit der Beschneidung der rechtsstaatlich gebotenen Verteidigung im Strafverfahren einzuhalten.<\/p>\n
Zu den wesentlichen Elementen der freiheitlich demokratischen Grundordnung geh\u00f6rt das Recht eines jeden Beschuldigten auf ein faires Verfahren, das die Gefahr von, Fehlurteilen soweit menschenm\u00f6glich ausschaltet und die \u00dcberlegenheit des staatlichen Strafverfolgungsapparats gegen\u00fcber dem beschuldigten B\u00fcrger durch eine starke Rechtsposition der Verteidigung auszugleichen sucht.<\/p>\n
Die zu Beginn dieses Jahres in Kraft getretenen Gesetze haben – zugleich mit einer Machterweiterung der Staatsanwaltschaft, der richterliche Befugnisse \u00fcbertragen worden sind –\u00a0in schwerwiegender Weise in das Recht der Verteidigung eingegriffen. Die Voraussetzungen f\u00fcr Beschr\u00e4nkungen sind au\u00dferordentlich weit gefa\u00dft und stehen zu der Schwere des Eingriffs in keinem Verh\u00e4ltnis. Verteidiger k\u00f6nnen aufgrund von Beschuldigungen ausgeschlossen werden, ohne da\u00df diese in einer f\u00fcr eine Verurteilung ausreichenden Weise bewiesen zu werden brauchen. Das Recht des Verteidigers, in der Hauptverhandlung jederzeit Erkl\u00e4rungen abzugeben, ist beschnitten. Angeklagte k\u00f6nnen –\u00a0bei bewu\u00dft herbeigef\u00fchrter Verhandlungsunf\u00e4higkeit –\u00a0in Abwesenheit und damit ohne wirkliche Verteidigungsm\u00f6glichkeit zu schwerer Strafe verurteilt werden.<\/p>\n
In diesen Bestimmungen werden die Interessen der Strafverfolgung dem Schutz des beschuldigten B\u00fcrgers vor Fehlurteilen \u00fcbergeordnet. Sie sind aus einer von Emotionen beladenen Atmosph\u00e4re geboren, auf schwebende Verfahren zugeschnitten und in einem Schnellverfahren verabschiedet worden, das eine politische und wissenschaftliche Auseinandersetzung \u00fcber das F\u00fcr und Wider von vornherein ausschlo\u00df.<\/p>\n
Die Einw\u00e4nde gegen Inhalt und Zustandekommen gelten in noch h\u00f6herem Ma\u00dfe gegen die ad-hoc-Gesetze, die sich jetzt im Gesetzgebungsverfahren befinden. Eine \u00dcberwachung des Verkehrs zwischen Verteidiger und verhaftetem Beschuldigten bis in das Stadium des Hauptverfahrens macht eine wirksame Verteidigung unm\u00f6glich. Ein Handel der Strafverfolgungsorgane mit dem „Kronzeugen”, der sich Nachsicht gegen\u00fcber seinen Verbrechen durch belastende Aussagen gegen andere erkaufen kann, beschw\u00f6rt Falschaussagen und damit Verurteilungen auch Unschuldiger herauf. Am Strafproze\u00dfrecht eines Staates l\u00e4\u00dft es sich ablesen, wie ernst er die Sicherung des B\u00fcrgers gegen Fehlgriffe der Staatsgewalt nimmt. Die Bundesregierung hat in der Begr\u00fcndung zum Ersten Strafverfahrensreformgesetz erkl\u00e4rt, die Strafproze\u00dfordnung m\u00fcsse den Wertentscheidungen des Grundgesetzes \u00fcber die Stellung des Einzelnen zur Gemeinschaft angepa\u00dft werden. F\u00fcr Reformen im Strafproze\u00dfrecht, die auf dieses Ziel gerichtet sind, werden wir uns einsetzen. Die gegenw\u00e4rtigen Rechts\u00e4nderungen aber weisen in die entgegengesetzte, die falsche Richtung.<\/p>\n
G\u00fcnter Bemmann, Universit\u00e4t Augsburg – Anne-Eva Brauneck, Universit\u00e4t Gie\u00dfen –\u00a0Rolf-Peter Calliess, Technische Universit\u00e4t Hannover –\u00a0Friedrich Dencker, Universit\u00e4t Bonn – Herbert Fiedler, Universit\u00e4t Bonn – Martin Fincke, Universit\u00e4t Regensburg – Wolfgang Frisch, Universit\u00e4t Bonn – Heinz Giehring, Universit\u00e4t Hamburg – Gerald Gr\u00fcnwald, Universit\u00e4t Bonn – Winfried Hassemer, Universit\u00e4t Frankfurt – Joachim Herrmann, Universit\u00e4t Augsburg –\u00a0G\u00fcnther Jakobs, Universit\u00e4t Kiel – Herbert J\u00e4ger, Universit\u00e4t Frankfurt – Heike Jung, Universit\u00e4t Saarbr\u00fccken – Arthur Kaufmann, Universit\u00e4t M\u00fcnchen –\u00a0G\u00fcnter Kohlmann, Universit\u00e4t K\u00f6ln –\u00a0Detlef Krau\u00df, Universit\u00e4t Saarbr\u00fccken –\u00a0Justus Kr\u00fcmpelmann, Universit\u00e4t Mainz – Ernst-Joachim Lampe, Universit\u00e4t Bielefeld –\u00a0Klaus L\u00fcderssen, Universit\u00e4t Frankfurt – Helmut Marquardt, Universit\u00e4t Bonn – Heinz M\u00fcller-Dietz, Universit\u00e4t Saarbr\u00fccken – Klaus Rolinski, Universit\u00e4t Regensburg – Hans-Joachim Rudolphi, Universit\u00e4t Bonn –\u00a0Hinrich R\u00fcping, Universit\u00e4t Bonn – Erich Samson, Universit\u00e4t Kiel – Hans-Ludwig Schreiber, Universit\u00e4t G\u00f6ttingen – Bernd Sch\u00fcnemann, Universit\u00e4t M\u00fcnchen –\u00a0G\u00fcnter Stratenwerth, Universit\u00e4t Basel – Heinz Wagner, Universit\u00e4t Kiel – J\u00fcrgen Welp, Universit\u00e4t M\u00fcnster.
<\/i><\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-8305","thema","type-thema","status-publish","hentry","category-rechtspolitik"],"acf":[],"yoast_head":"\n