Mitteilungen Nr. 165, S. 21<\/p>\n
[…] Das Ehepaar Obermeier lebt in Bruckm\u00fchl. Eine Tochter geht dort zur Schule. Seit 1995 k\u00e4mpfen Obermeiers darum, da\u00df in den Klassenr\u00e4umen keine Kreuze h\u00e4ngen. Zun\u00e4chst schien es, als h\u00e4tten sie Erfolg. Im August 1995 hatte das Bundesverfassungsgericht seinen ber\u00fchmten Beschlu\u00df ver\u00f6ffentlicht, da\u00df die Vorschrift im Bayerischen Schulrecht, wonach in jedem Klassenzimmer ein Kreuz anzubringen ist, „mit dem Grundgesetz unvereinbar und nichtig“ ist. Das Verwaltungsgericht M\u00fcnchen erlie\u00df eine entsprechende Einstweilige Anordnung, die Schule in Bruckm\u00fchl sperrte sich erst, leistete aber doch Folge, wenngleich nur auf Androhung von Zwangsma\u00dfnahmen. Dann, durch das neue bayerische Kruzifixgesetz bricht der Streit erneut aus. Nach langem Hin und Her gelangt auf dem Weg \u00fcber das Bayerische Verwaltungsgericht die Sache endlich zum Bundesverwaltungsgericht. Dort wird m\u00f6glicherweise in diesem Fr\u00fchjahr entschieden.
Zur zeit– und geldraubenden gerichtlichen Auseinandersetzung kommen weitere mit Schulbeh\u00f6rde, Religionslehrerin, Elternbeirat. Demonstratives Tragen gro\u00dfer Pappkreuze auf Anleitung der Religionslehrerin. Eine andere Lehrerin weigert sich, die Tochter zu unterrichten. Statt die Lehrerin zu versetzen, will die Schule die Tochter versetzen. Telefonate, Beschwerden, keine Einigung. Dann der gro\u00dfe Coup: gegen\u00fcber dem Hause der Obermeiers wird ein \u00fcberdimensionales Kreuz errichtet, damit sie es st\u00e4ndig vor Augen haben. Auch hier wieder gerichtliche Auseinandersetzungen, erfolglos, weil Privatgrundst\u00fcck, aber nicht folgenlos f\u00fcr die Menschen. Was sagt man zu solcher Provokation? Man sagt zum Beispiel einen Satz von Lichtenberg: „Ist es nicht merkw\u00fcrdig, da\u00df die Menschen so gern f\u00fcr die Religion fechten und so ungern nach ihren Vorschriften leben?“
So viel Rechthaberei, Drohbriefe, Auftritte, Ausschmieren und Anschmieren, Nasedrehen und Bedrohen, Nicht–mehr–miteinander–Reden und Hinterm–R\u00fccken–Tuscheln, skurrile Unterstellung, Absurdes allt\u00e4glich, nicht zu fassen. Es ist begrifflich nicht zu fassen und praktisch nicht zu bew\u00e4ltigen. […]
Warum ist denn das so schwer? […] Wie kommt es denn, da\u00df wir uns menschenunw\u00fcrdige Vorschriften machen lassen, Vorschriften, die sogar unserem Gesetz widersprechen wie z.B. dem Grundgesetz der Religionsfreiheit?
Soviel ich habe herausbringen k\u00f6nnen, sind auch beide Eheleute Obermeier nicht als Helden geboren worden. Beide Mitte der 50er Jahre zur Welt gekommen, Chung Yee Tang in Honkong, Sepp Obermeier in Bruckm\u00fchl, beide mit religi\u00f6ser Erziehung. Sie haben ihre Berufe erlernt, sie Industriekauffrau, er Ingenieur, also normale Menschen im besten und harmlosesten Sinne dieses Wortes. Und ich kann auch nichts Ungew\u00f6hnliches daran erkennen, da\u00df beide zur Kirche in Distanz gingen bzw. austraten, da haben sie ja noch ein paar Millionen Deutsche an ihrer Seite. […]
Warum also – die Frage ist noch nicht beantwortet – braucht es bei uns so viel Mut, einen eigenen ersten Schritt zu tun und den Aufrechten Gang zu beginnen? Leben wir nicht in aufgekl\u00e4rten Zeiten, haben wir nicht die Demokratie und den Rechtsstaat, und ist nicht heute eher zu viel erlaubt auf allen Feldern als zu wenig?
Die Antwort hei\u00dft wohl, wir haben aufgekl\u00e4rte Zeiten und Demokratie und Rechtsstaat, und vieles ist erlaubt, das fr\u00fcher verboten war – aber, das sind papierene Worte, blo\u00dfe W\u00f6rter, wenn nicht konkrete Menschen im einzelnen konkreten Fall den Mut aufbringen, die Regeln in Frage zu stellen. All die genannten edlen Begriffe sind nichts wert, und die Normen, f\u00fcr die sie stehen, k\u00f6nnen \u00fcber Nacht gestrichen werden, wenn wir die wesentliche Essenz nicht begreifen, da\u00df die Minderheit lebensnotwendig ist. Denn sonst w\u00e4ren wir eine blo\u00dfe Massengesellschaft. Es ist erschreckend, da\u00df ein Bischof seinerzeit ank\u00fcndigen konnte, er wolle daf\u00fcr sorgen, „da\u00df uns bayrischen Christen nicht von einer verschwindend kleinen Minderheit egoistische Einschr\u00e4nkungen diktiert werden“. (Eder, Passau)
[…] Hier wird schon ungef\u00e4hr deutlich, warum es heute immer schwerer wird, seine individuellen Rechte zu nutzen (\u00fcbrigens nicht nur egoistisch, sondern wom\u00f6glich auch zum Wohle der Anderen, z.B. wenn man pers\u00f6nlich etwas Neues testet); schwerer auch dort, wo es formal rechtlich noch m\u00f6glich w\u00e4re: in der Massengesellschaft. […]<\/p>\n
Der vollst\u00e4ndige Text der Rede von Klaus von Welser kann \u00fcber den Ortsverband der Humanistischen Union M\u00fcnchen bezogen werden.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[],"tags":[759,746],"autoren":[1675],"publikationen":[954],"class_list":["post-10025","publikation","type-publikation","status-publish","hentry","tag-muenchen-aufrechtergang","tag-religion-schule","autoren-klaus-von-welser","publikationen-954"],"acf":[],"yoast_head":"\n