Mitteilungen Nr. 162, S. 44-45<\/p>\n
Als Fritz Bauer im Sommer 1968 starb, z\u00e4hlte ich 40 Jahre. Aus damaliger Sicht verlie\u00df uns ein gro\u00dfer alter Mann, heute, da ich ein halbes Jahrzehnt mehr Jahre z\u00e4hle als der mir dazumal beispielhafte Streiter zwischen den Polen Recht und Gerechtigkeit, Staatsgewalt und Widerstand, Ged\u00e4chtnis und Vergessen, ist der Altersunterschied wie aufgehoben und sind nunmehr Erfahrungen, gesammelt im Umgang mit der in Deutschland nach wie vor fragilen Demokratie, vergleichbarer geworden. Waren es damals die Notstandsgesetze, denen sein differenziert kritisches Urteil widerfuhr, so sind es heute die Aufhebung des Rechts auf Asyl und k\u00fcrzlich das Inkrafttreten des Gro\u00dfen Lauschangriffs, die mir anhaltenden Widerspruch abn\u00f6tigen.<\/p>\n
Gewi\u00df, Fritz Bauer sprach und stritt mit anderem Erfahrungshintergrund – Stationen seines Lebens hie\u00dfen Weimarer Republik, drei Jahre KZ-Haft und Emigration – er bezog sein Rechtsbewu\u00dftsein aus langj\u00e4hriger Praxis als Jurist und nicht zuletzt aus seiner T\u00e4tigkeit als hessischer Generalstaatsanwalt, w\u00e4hrend mir, dem Hitlerjungen von einst, nur die harten Nachkriegslektionen hilfreich werden konnten, zudem gab mir allenfalls der unsichere Standort des Schriftstellers einigen R\u00fcckhalt: die Position zwischen den St\u00fchlen. Dennoch lie\u00dfe sich \u00fcber die Zeit hinweg immerhin etwas Gemeinsames konstruieren: als Jurist war Fritz Bauer in den 50er und auch noch in den 60er Jahren zwar umgeben von Freunden und dennoch ein Einzelg\u00e4nger, doch nicht etwa nur ein Solit\u00e4r aus eigenem Willen, vielmehr jemand, dessen Berufsfeld weitgehend von Juristen besetzt war, deren Karrieren in der Zeit des Nationalsozialismus pr\u00e4gend begonnen hatten und deren Praxis in nicht wenigen F\u00e4llen Schrecken verbreitet hatte. Die flie\u00dfenden \u00dcberg\u00e4nge von einem System zum anderen – es gab keine Stunde Null – und das politische Kalk\u00fcl der Adenauer-Zeit waren solche \u00e4u\u00dferlich ungebrochenen Lebensl\u00e4ufen dienlich: nicht nur als Richter und Staatsanw\u00e4lte, auch als Chef\u00e4rzte und Universit\u00e4tsprofessoren oder gar in der Doppelfunktion als Politiker – so der ehemalige Marinerichter und sp\u00e4tere Ministerpr\u00e4sident Filbinger – erfreuten sie sich allgemeiner Duldung. Lange dauerte es, bis endlich das braune Unterfutter der Bundesrepublik Deutschland abgetragen war.<\/p>\n
Ich nehme an, da\u00df sich Fritz Bauer dieser Vereinzelung bewu\u00dft gewesen ist und sich zugleich als radikaler Demokrat mehr Mitstreiter gew\u00fcnscht hat. Nicht das es ihm an einem Freundeskreis gemangelt h\u00e4tte, wohl aber – und erkl\u00e4rlicherweise – an Unterst\u00fctzung seiner Bem\u00fchungen durch Berufskollegen. Als Vereinzelter hat er unter dem Titel „Was ist Landesverrat“ zur Spiegel-Aff\u00e4re Stellung bezogen. Ohne ihn und sein profundes Engagement w\u00e4re es nicht zum Auschwitz-Proze\u00df und den nachfolgenden Prozessen gekommen. Vereinzelt und vergeblich k\u00e4mpfte er f\u00fcr einen modernen Strafvollzug, der auf die traditionelle Vergeltungsstrafe verzichtet. Deshalb wurde er mir und vielen meiner Generation beispielhaft. Deshalb wurde ein Preis nach ihm benannt, den zu empfangen ich heute die Ehre habe. Doch diese Einzigartigkeit hat ihre Schattenseite. Sie ergibt sich aus einer schweigenden Mehrheit. Sie gewinnt an Gr\u00f6\u00dfe, indem sich andere, sogar insgeheim Gleichgesonnene, aus diesen oder jenen Gr\u00fcnden bedeckt halten. Sie \u00fcberragt als einsame, vereinsamte Leistung in einer Demokratie, der es chronisch an streitbaren Demokraten mangelt.<\/p>\n
Und schon bin ich im Verlauf meiner Dankesworte bei mir oder genauer, bei der Begr\u00fcndung der mich benennenden Preisvergabe angelangt. Sie z\u00e4hlt lobend auf, gegen was ich Einspruch erhoben, aus welchem Anla\u00df ich mich zwischen die St\u00fchle gesetzt und wann ich zuletzt f\u00fcr jedermann un\u00fcbersehbare Mi\u00dfst\u00e4nde, zum Beispiel die dem Rechtsstaat spottende Abschiebehaft, barbarisch genannt habe. Das alles reiht sich als Einzelleistung. Verdienste einer Einmann-Fraktion sollen gepriesen werden. Doch w\u00e4re es nicht besser um die bundesdeutsche Gesellschaft bestellt, wenn es eine Vielzahl von Schriftstellern, oder sagen wir: Intellektuellen, g\u00e4be, die bereit w\u00e4ren, un\u00fcberh\u00f6rbar gegen die fortgesetzten Waffenlieferungen in die T\u00fcrkei Einspruch zu erheben und die sich entschl\u00f6ssen, mit der mehrmals besch\u00e4digten Verfassung in der Hand laut anklagend zwischen den St\u00fchlen zu sitzen, also die regierungsamtlichen Vorbeter des Rechtsradikalismus von Stoiber bis Kanther beim Namen zu nennen?<\/p>\n
In den vergangenen Jahren, als die Einheit Deutschlands zu einer neuen, diesmal sozialen Spaltung mi\u00dfriet, kam es mir oft so vor, als sei diese, eine lebendige Demokratie stimulierende Dienstleistung, als Daueraufgabe einzig drei \u00e4lteren Herren namens Jens, Haberma\u00df, Grass, aufgelastet. Drei austauschbare Namen, mal in dieser, mal in jener Reihenfolge plaziert. Die letzten Mohikaner. Drei bejahrte Musketiere. Also drei Dinosaurier, die einfach nicht anders k\u00f6nnen. Drei „Ewiggestrige“ stand zu lesen.<\/p>\n
Nat\u00fcrlich wei\u00df ich, da\u00df dem Wort Engagement ein altmodisches, an Mottenkugeln erinnerndes R\u00fcchlein anh\u00e4ngt. Mir ist gel\u00e4ufig, bis zu welchem K\u00e4ltegrad cool zu sein heute die Mode vorschreibt. Zynisches Verhalten gilt nicht nur als Talkshow-Gequassel im allabendlichen SAT1-Programm als telegen. Nur nicht Farbe bekennen, hei\u00dft die Devise. Und von allwissendem L\u00e4cheln gekr\u00e4useltes Schweigen liegt im Trend. Mag die Zahl der Arbeitslosen mit den B\u00f6rsengewinnen im Wettstreit liegen, wir verhalten uns distanziert.<\/p>\n
Doch frage ich mich, wie soll, bei solch beflissener Zur\u00fcckhaltung, der amtierenden oder einer w\u00fcnschenswert neuen Regierung ein wirksames Verbot von Waffenlieferungen in die T\u00fcrkei und in andere Krisengebiete abgen\u00f6tigt werden? Wo bleibt der gesellschaftliche Druck, der stark genug w\u00e4re, endlich einer modernen und die hier geborenen Ausl\u00e4nder einbeziehenden Staatsb\u00fcrgerschaft zur Gesetzeskraft zu verhelfen? Wer hilft mit, den nicht nur mich, nein, uns alle besch\u00e4menden Akt legalisierter Barbarei, die Abschiebelager aus der Welt zu schaffen?<\/p>\n
Ich wei\u00df keine Antworten auf diese Fragen, es sei denn, die heute noch junge Generation f\u00e4nde alsbald zu ihrem Ausdruck engagierter B\u00fcrgerpflicht.<\/p>\n
Lange ist es her. In jenen Jahren, als Fritz Bauer als Jurist und Demokrat f\u00fcr mich beispielhaft t\u00e4tig war, genau datiert, im Jahr 1965, als ich mich zum ersten Mal, unterst\u00fctzt nur von wenigen Studenten, unter dem Walt-Whitman-Zitat und Motto „Dich singe ich, Demokratie“ in den Wahlkampf mischte, wurde mir, nach abermals verlorener Bundestagswahl, von der Darmst\u00e4dter Akademie der B\u00fcchner-Preis verliehen. Also schrieb ich, wie es sich geh\u00f6rt, meine Dankesrede. Ich nahm den B\u00fcchner des „Hessischen Landboten“, aber auch den B\u00fcchner des „Danton“ und des „Woyzeck“ beim Wort. Auch damals herrschte beklommenes Schweigen im Lande. Allenfalls verstand man sich zu Protestresolutionen, unter denen die bekannten Namen standen. Meine Entscheidung, mich t\u00e4tig einzumischen und vom Manuskript hunderte Kilometer weit Abstand zu nehmen, wurde beschimpft und belobigt. Doch von beiden Seiten her war man bem\u00fcht – sei es mit dem Daumen nach unten sei es mit dem Daumen nach oben – das „Einzelg\u00e4ngerische“ meiner Tat zu verh\u00f6hnen oder herauszustreichen. Sogar den miltit\u00e4rischen Titel „Einzelk\u00e4mpfer“ bekam ich verliehen. Deshalb stand meine B\u00fcchner-Preisrede unter dem Titel: „\u00dcber das Selbstverst\u00e4ndliche“. Denn alles, was ich zuvor und seitdem au\u00dferhalb meiner Werkstatt und abseits meiner notorisch egomanischen Schreib\u00fcbungen und zeichnerischen Verstiegenheiten getan, wom\u00f6glich geleistet habe, geschah aus mir selbstverst\u00e4ndlichem B\u00fcrgersinn. Und sicher handelte ich auch aus Gewi\u00dfheit heraus, da\u00df eine Demokratie nur dann Bestand hat, wenn sie von einer Vielzahl von B\u00fcrgern gelebt, erneuert und gegen Anfechtungen verteidigt wird. Diese Lektion hat uns allen der Untergang der Weimarer Republik erteilt: zu viele Feinde von rechts und links haben ihr, angesichts zu weniger Demokraten das Ende bereitet. Es sollte selbstverst\u00e4ndlich sein, daraus eine Lehre zu ziehen. Und wenn das mir Selbstverst\u00e4ndliche heute geehrt wird, bitte ich Sie, meine relativierenden Fu\u00dfnoten zu diesem Vorgang dennoch als Dank zu verstehen.<\/p>\n
Mein Dank gilt der Hansestadt L\u00fcbeck und ihrem B\u00fcrgermeister, der Humanistischen Union und sie gilt meinem Lobpreiser, Cem \u00d6zdemir, dem ich zum Herbst dieses Jahres ein Direktmandat im Deutschen Bundestag w\u00fcnsche.<\/p>\n
G\u00fcnter Grass<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[],"tags":[775],"autoren":[1688],"publikationen":[972],"class_list":["post-10089","publikation","type-publikation","status-publish","hentry","tag-termine-fritz-bauer-preis","autoren-guenter-grass","publikationen-972"],"acf":[],"yoast_head":"\n