Heinrich Hannover zum 70sten<\/p>\n
aus: vorg\u00e4nge Nr. 132 (Heft 4\/1995), S. 27-28<\/p>\n
Ein streitbarer Jurist ein kritischer Historiker der politischen Justiz der Weimarer und Bonner Republiken und ein Autor guter Jugendb\u00fccher wurde am 31. Oktober 1995 siebzig Jahre. Die gr\u00f6\u00dfte Beachtung verdient er als Rechtsanwalt.<\/p>\n
Heinrich Hannover stammt aus der Generation die noch durch die Hitler-Jugend gepr\u00e4gt worden war; doch er hat den demokratischen Neuanfang als Chance begriffen. Er ist seit 1954 Rechtsanwalt in Bremen. Als Anwalt der sich als demokratischer Sozialist versteht, hat er die Schattenseiten der Bundesrepublik nicht nur aus n\u00e4chster N\u00e4he kennen gelernt sondern vielfach auch am eigenen Leib erfahren. Hannover hat Kommunisten vertreten – und damit in Kauf genommen, wie ein Kommunist behandelt zu werden. Er hat in Stammheim verteidigt – und mu\u00dfte erfahren da\u00df er damit f\u00fcr die Bundesanwaltschaft zum Feind wurde. Er hat versucht, NS-Verbrechen vor Gericht zu bringen (so den Mord an an dem KPD-F\u00fchrer Ernst Th\u00e4lmann in Buchenwald) – und konnte nicht verhindern da\u00df Mord unges\u00fchnt blieb. Er hat sich f\u00fcr die juristische Rehabilitierung von Carl von Ossietzky eingesetzt.<\/p>\n
Hannover geh\u00f6rt zu jenen Juristen, die fr\u00fchzeitig auf die Gefahren der Notstandsgesetzgebung aufmerksam gemacht und wesentlich zum Entstehen der Antinotstandsbewegung beigetragen haben. Die „Humanistische Union“ hat ihm 1973 den Fritz-Bauer-Preis verliehen. Charlotte Maack hat f\u00fcr „die Humanistische Union“ dazu bei der Preisverleihung gesagt: „Wir wollen „ihn stellvertretend<\/i>“ f\u00fcr alle jene Rechtsanw\u00e4lte auszeichnen, die sich in den gegenw\u00e4rtig anstehenden politisch-strafrechtlichen Verfahren – z.B, gegen Angeh\u00f6rige der Baader-Meinhof Gruppe – exponieren und sich damit ihre Integrit\u00e4t anzweifelten Diskriminierungen aussetzen<\/i>“ (vorg\u00e4nge Nr. 5 1973, S. 147; Heinrich Hannover ist in seiner Rede auch auf die damalige Diffamierengskampagne eingegangen ebd. S. 159f). Rudolf Wieth\u00f6her hat eine bemerkenswerte Laudation „\u00fcber die Parteilichkeit der Justiz“ gehalten (ebd. S.148ff.) .<\/p>\n
Heinrich Hannover geh\u00f6rt zu den gro\u00dfen Verteidigern in Politischen Strafsachen der Nachkriegszeit. Als Verteidiger hat er darauf bestanden, seine Unabh\u00e4ngigkeit als Anwalt zu wahren; was bei Ulrike Meinhof dazu f\u00fchrte da\u00df die Inhaftierte ihm das Mandat entzog. In Kommunistenprozessen und Verfahren von Kriegsdienstverweigerern hatte er gelernt, da\u00df es gerade dann, wenn es um Gesinnung geht, auf die Kunst des Juristen ankommt, Als Verteidiger von Karl-Heinz Roth hat er zusammen mit Sebstian Cobler vielen jungen Anw\u00e4lten Mut gemacht und gezeigt, da\u00df es trotz der Schieflage in der „Waffengleichheit” vor Gericht einem Anwalt (der sein juristisches Handwerk versteht) gelingen kann, einen Freispruch zu erreichen. Das hat damals mehr bewirkt als theoretische Aufs\u00e4tze \u00fcber den Nutzen der „Schei\u00dflegalit\u00e4t”.<\/p>\n
Auch als Schriftsteller hat Heinrich Hannover zum Entstehen einer neuen, kritischen Juristengeneration beigetragen. Das gilt insbesondere f\u00fcr die B\u00fccher (mit Elisabeth Hannover-Dr\u00fcck) \u00fcber Politische Justiz 1918-1933 <\/i>sowie \u00fcber den Mord an Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht<\/i>. Wichtig sind auch die Berichte \u00fcber Prozesse, an denen er beteiligt war. Hinweisen will ich noch auf das heute verschollene B\u00fcchlein Politische Diffamierung der Opposition<\/i> (1962). Die Begriffe, die Hannover damals pr\u00e4gte (und Gustav Heinemann durch ein Vorwort abzusichern suchte), verraten viel \u00fcber diese (heute meist verdr\u00e4ngte) Zeit: Wer die Ber\u00fchrung mit Kommunisten nicht scheute, den traf der Vorwurf der Kontaktschuld<\/i>; wurde ein Argument gebraucht, das bei Kommunisten auch auftauchte, fiel dies unter das Verdikt der Konsensschuld; wenn Opposition damit nicht mundtot zu machen war, hie\u00df es einfach: Ihr n\u00fctzt den Kommunisten<\/i>.
Den aufrechten Gang von Heinrich Hannover hat Ausgrenzung nicht gekr\u00fcmmt.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[],"tags":[667],"autoren":[354],"publikationen":[1230],"class_list":["post-11380","publikation","type-publikation","status-publish","hentry","tag-vorgaenge-artikel","autoren-juergen-seifert","publikationen-132-vorgaenge"],"acf":[],"yoast_head":"\n