aus: vorg\u00e4nge Nr. 29 (Heft 5\/1977), S. 125-26<\/p>\n
Diether Huhn: Der Fall Familie. Recht und Unrecht einer b\u00fcrgerlichen Institution, Reihe: Demokratie und Rechtsstaat. Luchterhand Verlag, Darmstadt und Neuwied, 1977, 224 S, 19,80 DM.<\/i><\/p>\n
Der Untertitel dieses Buches „Recht und Unrecht einer b\u00fcrgerlichen Institution” gibt die Quintessenz der Arbeit \u00fcberzeugend wieder. Der „Fall Familie” wird unter dem Etikett einer „b\u00fcrgerlichen Institution” janusk\u00f6pfig vorgestellt, nicht nur als Fall, sondern als sozialpsychologisches (und daraus: juristisches) Problem.
Diether Huhn, Professor an der Fachhochschule f\u00fcr Verwaltung und Rechtspflege und Vorsitzender eines Landgerichts in Berlin, kennt es theoretisch wie praktisch. Aus seiner doppelten Funktion ist er in der Lage, erstens die Widerspr\u00fcche zwischen Theorie und Praxis in der Familienpolitik seit der Verabschiedung des BGB Anfang dieses Jahrhunderts aufzudecken, zweitens die in der Theorie selbst nachweisbaren Divergenzen aufzuzeigen, soweit diese Theorie als von Ideologien besetzte und absolut gesetzte Wertung der Familie verstanden wird.
Von diesem gewisserma\u00dfen prim\u00e4ren Widerspruch wird nat\u00fcrlich die Familienrechtspraxis in Mitleidenschaft gezogen, die Praxis also der freien Gerichtsbarkeit in Familien- und Vormundschaftssachen. Ihre von der Norm, also der Familienrechtsnormalit\u00e4t abgeleiteten Entscheidungen widersprechen nach Huhns Erfahrungen der Lebensgerechtigkeit des individuellen Konfliktfalls. Der Richter Huhn gesteht darum den von ihnen Betroffenen zu, da\u00df sie den Eindruck haben m\u00fcssen, es handle sich um b\u00fcrokratische Willk\u00fcr des allm\u00e4chtigen Staatsapparats. Dabei spart er nicht mit bei\u00dfender Kritik an der Mittelschicht-Arroganz vieler Juristen, denen er besonders vorwirft, sie verzichteten auf soziologische und psychologische Erkenntnisse bei ihrer Urteilsfindung und suchten nicht den gerade bei den emotionsgeladenen famili\u00e4ren Konflikten dringend gebotenen Dialog zwischen den Kontrahenten. Dieser k\u00f6nne die vitale Komplexit\u00e4t der zu beurteilenden Einzelf\u00e4lle entziffern helfen und damit \u00fcber vorgegebene formal-juristische Einengungen hinweg neue Ermessenspielr\u00e4ume er\u00f6ffnen, die der gelebten Realit\u00e4t angemessener w\u00e4ren.
Diether Huhn stellt im Vorwort seines Buches fest, da\u00df alles, was er zum „Fall Familie” anf\u00fchrt, aus der ;,kritischen Grundposition des Geistes gegen fertige Konzepte“ komme. Er versteht sein Buch als eine „Aufforderung zum alternativen Denken”. Darum attackiert er vehement die „fertigen” Konzeptionen vom „sittlichen Wesen” der staatlich legalisierten Ehe und deren quantifizierende Potenzierung zur \u00fcberkommene Werte perpetuierenden Familie durch „ehelich geborene” Kinder.
Das hei\u00dft (unter anderem): Huhn stellt Ehe und Familie als der Menschheitsgeschichte existentiell vorgelagerte, institutionalisierte Ursprungsph\u00e4nomene radikal in Frage; sowohl also die abendl\u00e4ndisch monogame Ehe als „Errungenschaft” menschlicher Gesittung — etwa zur Selbstverwirklichung der Geschlechter durch gegenseitiges Geben und Nehmen —, als auch die Familie als unersetzlichen, bestm\u00f6glichen Sozialisationstr\u00e4ger f\u00fcr die „Nachkommenschaft”.
Er bezweifelt damit nicht zuletzt die Stringenz der Beweisf\u00fchrung der Autorit\u00e4ten der deutschen Familiensoziologie (von Ren\u00e9 K\u00f6nig an…), die der Familie humanisierende Kulturleistungen zuschreiben. Wie Huhn meint, verdient die erst im 19. Jahrhundert entdeckte und staatlich favorisierte Institution Familie weder Hymnen noch Schm\u00e4hges\u00e4nge. Ganz offenkundig aber sei ihre Bremsfunktion bei gesellschaftlichen Emanzipationsbestrebungen. Die Familie zementiere die Schichtenunterschiede, indem sie sie unbefragt „vererbe”. Bei Angeh\u00f6rigen der Unterschichten wirke sich das fast zwangsl\u00e4ufig und unbewu\u00dft als sich st\u00e4ndig wiederholendes Klassen-Unrecht aus. Nicht weniger inhuman vervielf\u00e4ltige sich gesellschaftlich das in der Familie gez\u00fcchtete Aggressionspotential. Huhn exemplifiziert die These mit Beispielen aus dem Vietnam-Krieg; die „Green Berets” kamen in der Regel aus „intakten” Normalfamilien.
Diether Huhns Pl\u00e4doyers zum Fall Ehe und Familie argumentieren nicht systematisch und nicht chronologisch. Scheinbar tr\u00e4gt er sie von sprunghaft wechselnden Standorten vor. Ihre sezierende Optik aber beh\u00e4lt die Geschichte seit der Antike im Auge; besonders den Niederschlag, den sie seit Kant und Fichte versp\u00e4tet im B\u00fcrgerlichen Gesetzbuch fanden, und der bis heute nachwirkt in der Realit\u00e4t der Lebensverh\u00e4ltnisse.
Eine bemerkenswerte „Aufforderung zu alternativem Denken” ist wohl Huhns viele gewi\u00df irritierende Interpretation des Artikels 6 des Grundgesetzes. Huhn stellt fest: Die Institution Ehe und Familie ist nicht nur als staatlich legalisierte schutzw\u00fcrdig. Nach seiner Auffassung enth\u00e4lt der Artikel 6 GG die noch nicht ausgesch\u00f6pfte M\u00f6glichkeit, zwei Menschen unterschiedlichen Geschlechts oder gleichen Geschlechts mit ihren Kindern gesellschaftlichen Schutz und gesellschaftliche F\u00fcrsorge angedeihen zu lassen.
Die Pr\u00e4misse: Ehe ist gleich Zweiergemeinschaft auf Lebenszeit, mit der die Mitte dieses Jahres inkrafttretende „Eherechtsreform” lapidar eingeleitet wird, kann sich keineswegs, so sagt Diether Huhn, andere Gemeinschaftsformen ausschlie\u00dfend, auf die Verfassung berufen. Sie vielmehr l\u00e4\u00dft die Definition von „Ehe” v\u00f6llig offen. Der Einleitungssatz zu dem neuen „Ehegesetz” ist damit nichts anderes als eine ritualisierte Sprechblase ohne Bezug zu den bei uns gelebten und m\u00f6glichen Ehewirklichkeiten.
Huhns Buch \u00fcber den Fall Familie wendet sich an „Juristen, an solche, die es werden wollen und solche, die es nicht werden wollen”. Es sei allen diesen und denen, die „nur” mit Ehe und Familie zu tun haben, zum Nachdenken nachdr\u00fccklich empfohlen.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[],"tags":[667],"autoren":[2020],"publikationen":[1308],"class_list":["post-12119","publikation","type-publikation","status-publish","hentry","tag-vorgaenge-artikel","autoren-charlotte-maack","publikationen-29-vorgaenge"],"acf":[],"yoast_head":"\n