Die Gegenwart ist von \u00dcberlagerungskrisen und Risiken gepr\u00e4gt: eine Pandemie, die das \u00f6ffentliche Leben global zeitweise zum Erliegen brachte, der Klimawandel, geopolitische Konflikte und hybride Kriege (Masala 2022), Digitalisierung, soziale Ungleichheit, soziokulturelle Fragmentierung. Die traditionelle politische Sprache scheint oft zu oberfl\u00e4chlich, technokratisch oder blind gegen\u00fcber der Tiefe dieser Umbr\u00fcche. Wie Demokratie enden<\/i>, hei\u00dft das ber\u00fchmt gewordene Buch der Harvard-Professoren Steven Levitsky und Daniel Ziblatt (2018). Der allgegenw\u00e4rtige, teilweise schon abgedroschen diskutierte Populismus ist ein politischer Stil und eine Denkweise, die Gesellschaft in zwei klare Lager spaltet: das vermeintlich \u201ewahre Volk\u201c auf der einen und eine \u201ekorrupte Elite\u201c auf der anderen Seite. Populistische Akteure beanspruchen, den \u201ewahren Willen des Volkes\u201c exklusiv zu vertreten und stellen damit pluralistische Demokratieprinzipien wie Meinungsvielfalt, institutionellen Ausgleich und Minderheitenschutz infrage (Hartleb 2017). Populismus ist keine vollst\u00e4ndige Ideologie, sondern eine \u201ed\u00fcnne Ideologie\u201c, die sich mit anderen politischen Ausrichtungen \u2013 etwa Nationalismus oder Sozialismus \u2013 verbinden kann (Mudde 2019). Zentrales Merkmal ist die Polarisierung, oft verbunden mit emotionalisierter Sprache, Elitekritik und der Ablehnung etablierter politischer Verfahren. Populismus gedeiht dort, wo sich Repr\u00e4sentationsl\u00fccken, institutionelle Intransparenz und politische Entfremdung verfestigt haben (Decker 2024). Was als Korrektiv beginnt, kann jedoch schnell zur Gefahr werden (Decker 2016): Populistische Bewegungen versprechen Erneuerung, doch einige untergraben oft jene demokratischen Prinzipien, auf die sie sich rhetorisch berufen (Mudde 2019). Dieses Spannungsverh\u00e4ltnis bildet den Ausgangspunkt f\u00fcr die folgende Analyse.<\/p>\n
<\/p>\n
Prof. <\/strong>Dr. <\/strong>Florian Hartleb<\/strong> geb. 1979 in Passau, hat an der Eastern Illinois University und der Universit\u00e4t Passau Politikwissenschaft, Jura und Psychologie studiert und 2004 an der Technischen Universit\u00e4t Chemnitz promoviert. Er arbeitete an Universit\u00e4ten, im Deutschen Bundestag in Berlin und beim Br\u00fcsseler Thinktank Wilfried-Martens-Centre for European Studies, bevor er von 2014 bis 2023 als Managing Director von Hanse Advice in Tallinn lebte. Er war ein Gutachter der Stadt M\u00fcnchen im Fall des OEZ-Anschlags vom 22. Juli 2016 und trug wesentlich dazu bei, dass der Fall als politisch-motiviert anerkannt wurde. Er lehrt aktuell im Rahmen seiner Habilitation an der Universit\u00e4t Passau sowie der Katholischen Universit\u00e4t Eichst\u00e4tt-Ingolstadt, der Universit\u00e4t f\u00fcr Weiterbildung Krems und der Katholischen Universit\u00e4t Lissabon. Im September 2025 \u00fcbernahm er eine Professur f\u00fcr internationale Beziehungen an der Modul Universit\u00e4t Wien. Publikationen zuletzt: Gastherausgeber \u201eSpecial issue: Extremismen im Vergleich\u201d, in: Journal for Intelligence, Propaganda and Security Studies, Ausgabe 2024\/1; zus. mit Gustav Gustenau (Hrsg.): Antisemitismus auf dem Vormarsch. Neue ideologische Dynamiken, Nomos: Baden-Baden, 2024; Teenager Terroristen. Wie unsere Kinder radikalisiert werden \u2013 und wie wir sie sch\u00fctzen k\u00f6nnen, Hoffmann & Campe: Hamburg 2025.<\/em><\/p>\n \n