in: vorg\u00e4nge Nr. 223 (3\/2018), S. 155-156<\/p>\n
Am 23. Mai 2018 verstarb Tatjana Ansbach im Alter von 70 Jahren. Als kluge Beraterin in Fragen des Ausl\u00e4nder- und Asylrechts hat sie der Humanistischen Union unsch\u00e4tzbare Dienste geleistet – nicht zuletzt auch durch ihre Ver\u00f6ffentlichungen in den vor<\/b>g\u00e4ngen<\/i> (vgl. z.\u00a0B. „Fl\u00fcchtlinge menschenw\u00fcrdig unterbringen!“ in Heft 214, S. 93 ff.)<\/p>\n
Tatjana Ansbach wurde am 1. April 1948 in Berlin (DDR) geboren. Nachdem sie einige frustrierende Erfahrungen im Studium der Chemie gesammelt hatte, entschied sie sich f\u00fcr das Jurastudium. Dieses erschien ihr vergleichsweise leicht, weil, wie sie in ihrer noch selbst verfassten Abschiedsrede bekundete, das Recht der DDR\u00a0 eben nicht so kompliziert war wie das Recht der Bundesrepublik. Ihr Interesse galt fr\u00fch dem V\u00f6lkerrecht. 1973 wurde sie wissenschaftliche Assistentin am Institut f\u00fcr internationale Studien in Leipzig, 1982 erhielt sie eine Stelle beim DDR-Komitee f\u00fcr Menschenrechte, das freilich keine NGO war, sondern die Politik der DDR im Ausland propagieren sollte. Gleichwohl versuchten die Mitarbeiter_innen des Instituts, „ihre Freir\u00e4ume so gut wie m\u00f6glich zu nutzen<\/i>“, wie sie r\u00fcckblickend schrieb. Als wichtig erschien ihr insbesondere das Prinzip der Einheit von politischen Freiheiten und sozialen Rechten. „Um gl\u00fccklich zu sein, ben\u00f6tigt der Mensch Brot und Rosen. Von Brot allein wird man nicht satt, aber was hat man von Rosen, wenn es kein Brot dazu gibt?“<\/i><\/p>\n
Ab 1987 lehrte sie V\u00f6lkerrecht an der Humboldt-Universit\u00e4t und wirkte dann 1989 als Beraterin des „Runden Tisches“ f\u00fcr eine neue Verfassung der DDR. 1990 erhielt sie den Status einer Dozentin, bekam aber nur einen Zeitvertrag bis 1996. Sie w\u00e4re danach gerne weiter als Wissenschaftlerin t\u00e4tig gewesen, wurde aber schlie\u00dflich Opfer des Misstrauens, dass mehr oder minder allen Sozial- und Rechtswissenschaftler_innen mit DDR-Sozialisation seitens der Machteliten aus dem Westen entgegen gebracht wurde: Obwohl sie die Erstplatzierte auf der Berufungsliste f\u00fcr eine Staatsrechtsstelle an einer Berliner Fachhochschule war, lie\u00df die (damals noch zust\u00e4ndige) Senatsverwaltung f\u00fcr Inneres die Liste so lange „schmoren“, bis schlie\u00dflich die Planstelle gestrichen wurde.<\/p>\n
So blieb Tatjana Ansbach schlie\u00dflich nichts anderes \u00fcbrig, als – wider Willen – Rechtsanw\u00e4ltin zu werden. „Ich f\u00fchlte mich in diesem Beruf erst besser, als es mir gelang, mich zunehmend und sp\u00e4ter fast ausschlie\u00dflich auf das Gebiet des Ausl\u00e4nder- und Asylrechts zu beschr\u00e4nken<\/i>“. Dabei setzte sie sich insbesondere f\u00fcr Gefl\u00fcchtete aus den s\u00fcdlichen Teilrepubliken der ehemaligen Sowjetunion ein und wurde dabei mit deren h\u00e4ufig schlimmen Schicksalen konfrontiert. „Meine Kraft f\u00fcr diese Arbeit bezog ich aus der Dankbarkeit derer, denen ich tats\u00e4chlich habe helfen k\u00f6nnen. Hier ging es nicht um Streitigkeiten \u00fcber den Gartenzaun, hier ging es um Sein oder Nichtsein.“ <\/i>Ihre tiefe Empathie f\u00fcr das Schicksal ihrer Mandant_innen fand dann schlie\u00dflich seinen Ausdruck in ihrem Buch „Fremd“ (Storkow 2015, rezensiert in vor<\/b>g\u00e4nge <\/i>Nr. 212, S.\u00a0132) – die darin beschriebenen Episoden haben denn auch nur zum Teil fiktionalen Charakter.<\/p>\n
Wir haben mit Tatjana Ansbach eine kluge und engagierte Mitstreiterin f\u00fcr menschlichere Verh\u00e4ltnisse in einer von scharfen Gegens\u00e4tzen und zunehmender Ungleichheit gepr\u00e4gten Gesellschaft verloren.<\/p>\n
Martin Kutscha<\/i><\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[],"tags":[667],"autoren":[150],"publikationen":[880],"class_list":["post-8598","publikation","type-publikation","status-publish","hentry","tag-vorgaenge-artikel","autoren-martin-kutscha","publikationen-880"],"acf":[],"yoast_head":"\n