Mitteilungen 218\/219 (III\/IV) – Dezember 2012, Seite 5<\/p>\n
1. Jutta Roitsch unterstellt mir, ich h\u00e4tte die religi\u00f6s motivierte Knabenbeschneidung mit der Verst\u00fcmmelung weiblicher Genitalien gleichgestellt. Dies ist ausweislich meines Textes falsch. Erst die von mir beschriebene Abw\u00e4gung zwischen Kindeswohl und religi\u00f6sem Erziehungsrecht erm\u00f6glicht es, anhand der unterschiedlich tiefen Eingriffe in die k\u00f6rperliche Unversehrtheit zwischen Knabenbeschneidung und weiblicher Genitalverst\u00fcmmelung in den Rechtsfolgen zu unterscheiden.<\/p>\n
2. Jutta Roitsch unterstellt mir, ich w\u00fcrde die Bewertung der bisherigen Rechtslage durch das K\u00f6lner Gericht auch als rechtspolitische L\u00f6sung des Konflikts bzw. Verbandsposition der Humanistischen Union festschreiben wollen. Dagegen habe ich mich nachweislich daf\u00fcr ausgesprochen, die Wertung des K\u00f6lner Gerichts zu hinterfragen und sich um einen tragf\u00e4higen Kompromiss zu bem\u00fchen.<\/p>\n
3. Jutta Roitsch unterstellt mir, dass sich hinter meiner juristischen Argumentation Religionsfeindlichkeit verberge, ohne das n\u00e4her zu begr\u00fcnden.<\/p>\n
Rosemarie Will<\/i><\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[],"tags":[],"autoren":[137],"publikationen":[871],"class_list":["post-8953","publikation","type-publikation","status-publish","hentry","autoren-rosemarie-will","publikationen-mitteilungen"],"acf":[],"yoast_head":"\n