Vorschlag f\u00fcr eine Urabstimmung zur Einf\u00fchrung von Mitgliederversammlungen in der HU. Mitteilungen Nr. 217 (Heft 2\/2012), S. 24<\/p>\n
Die Debatte zum Verbandsnamen l\u00e4uft und in absehbarer Zeit wird es eine zweite Urabstimmung zum Verbandsnamen geben. Dank der Frankfurter Initiative hat die letzte Delegiertenkonferenz die Satzung ge\u00e4ndert und das n\u00f6tige Quorum von drei Vierteln auf die allgemein \u00fcblichen zwei Drittel gesenkt.<\/p>\n
Die Abstimmung zum Verbandsnamen 2010 war die zweite Urabstimmung in der HU. Zwei Jahre zuvor fand die erste Urabstimmung zur Frage “Mitgliederversammlung oder Delegiertenkonferenz“ statt. Die Zustimmung war mit 74,4 % noch h\u00f6her als bei der zur \u00c4nderung des Verbandsnamens mit 72,9 %. W\u00e4hrend bei der zweiten Urabstimmung 14 Stimmen zum n\u00f6tigen Quorum fehlten, waren es bei der ersten Urabstimmung blo\u00dfe zwei Stimmen.<\/p>\n
Wenn es legitim ist, nach so kurzer Frist eine erneute Urabstimmung \u00fcber den Verbandsnamen vorzubereiten, gilt das mindestens im gleichen Ma\u00dfe f\u00fcr die Frage Mitgliederversammlung oder Delegiertenkonferenz.<\/p>\n
Die Argumente pro Mitgliederversammlung sind die gleichen geblieben:<\/p>\n
1. \u00a0ein Mehr an direkter Demokratie<\/p>\n
2. \u00a0eine echte Wahl zur DK findet nicht \u00fcberall statt. In manchen L\u00e4ndern wie z.B. Hessen mit den aktiven Ortsverb\u00e4nden Frankfurt und Marburg stehen mehr Kandidaten zur Wahl als es Delegiertenpl\u00e4tze gibt. Doch in anderen L\u00e4ndern kandidieren manchmal genau so viele Personen, wie es Delegiertenpl\u00e4tze gibt – so faktisch gew\u00e4hlt ist, wer blo\u00df kandidiert. In manchen L\u00e4ndern gibt es sogar weniger Kandidat\/inn\/en als es Delegierte gibt.<\/p>\n
3. \u00a0Vorbereitung und Durchf\u00fchrung der Wahlen zur DK bedeuten einen erheblichen Arbeitsaufwand f\u00fcr unsere Bundesgesch\u00e4ftsstelle. Die Zeit fehlt f\u00fcr politische Initiativen.<\/p>\n
Den Pl\u00e4doyers von Sven L\u00fcders und Norbert Reichling in den Mitteilungen Nr. 202 vom Oktober 2008 ist eigentlich nichts hinzuzuf\u00fcgen. Der Frankfurter OV hat die Diskussion \u00fcber eine neuerliche Initiative begonnen. Wir freuen uns \u00fcber Mitstreiter, die beim Ausarbeiten eines neuen konkreten Textvorschlags helfen und werden dann eine Urabstimmung beantragen. Es w\u00e4re sch\u00f6n, wenn die Frage unseren Mitgliedern zusammen mit der \u00fcber den Vereinsnamen zur Abstimmung vorgelegt werden k\u00f6nnte.<\/p>\n
Peter Menne
Vorsitzender des OV Frankfurt<\/i><\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[2639],"tags":[2538,809],"autoren":[321],"publikationen":[919],"class_list":["post-8999","publikation","type-publikation","status-publish","hentry","category-delegiertenkonferenz","tag-frankfurt-vereinsdebatten","tag-verband-delegiertenkonferenz","autoren-peter-menne","publikationen-919"],"acf":[],"yoast_head":"\n