Mitteilungen 215\/216 (Heft 1\/2012), S. 37<\/p>\n
Zu den Ausf\u00fchrungen der Namenskommission ist folgende Stellungnahme des Antragstellers eingegangen:<\/i><\/p>\n
Die 22. Delegiertenkonferenz der Humanistischen Union vom 23.-25. September 20211 in Berlin hatte den von mir gestellten Antrag „Neuer Vereinsname“ angenommen (Antrag siehe HU-Mitteilungen Nr. 214, S. 25; zur Begr\u00fcndung auch HU-Mitteilungen Nr. 213, S. 22).<\/p>\n
Das aufgrund dieses Antrags gebildete Gremium von drei Personen zur Findung eines neuen Vereinsnamens (im Folgenden Dreiergremium genannt) hatte als Ergebnis seiner Arbeit ein Papier vorgelegt. Als Antragsteller wurde mir dieses Papier im Auftrag von Dreiergremiums-Mitglied Tobias Baur am 17.3.2012 von der Bundesgesch\u00e4ftsstelle der HU zur Information \u00fcbersandt.<\/p>\n
Die urspr\u00fcngliche Fassung des vorstehend abgedruckten Textes des Dreiergremiums trug die \u00dcberschrift „Namensvorschl\u00e4ge zur Neubenennung der HU stehen fest“. Alternativ wurden „Humanistische Union f\u00fcr B\u00fcrgerrechte“ und „Humanistische Union f\u00fcr Menschenrechte und Frieden“ vorgeschlagen. Bereits dieser Ausgabe der Mitteilungen sollten das Antwortblatt beigef\u00fcgt werden, auf dem die Mitglieder mitteilen sollten, welchen der beiden Namensvorschl\u00e4ge sie bevorzugten.<\/p>\n
Mit anderen Worten: Die Mitgliedschaft w\u00e4re ohne vorherige Beteiligung und Diskussionsm\u00f6glichkeit vor vollendete Tatsachen gestellt worden. Dies entsprach nicht dem Antrag, der ein transparentes Verfahren bei der Namensfindung vorsah. In einem Brief vom 22.3.2012 teilte ich dem Bundesvorstand und den Bundesgesch\u00e4ftsstelle der HU mit, dass ich mit der Vorgehensweise des Dreiergremiums nicht einverstanden sei. …<\/p>\n
Ich begr\u00fc\u00dfe es, dass das Dreiergremium den urspr\u00fcnglichen Text \u00fcberarbeitet hat und nun mit dem „Aufruf zur Namenssuche und zur Kommentierung“ die Diskussion er\u00f6ffnet. Ein transparentes Verfahren gebietet es jedoch, dass die aus der Mitgliedschaft eingehenden und zu begr\u00fcndenden Vorschl\u00e4ge f\u00fcr einen neuen Vereinsnamen in der n\u00e4chsten Ausgabe der Mitteilungen abgedruckt werden. Das gleiche gilt f\u00fcr die Kommentierung der bisherigen Vorschl\u00e4ge des Dreiergremiums durch die Mitgliedschaft.<\/p>\n
Nach Abschluss des Diskussionsprozesses h\u00e4tte das Dreiergremium dann fr\u00fchestens in den \u00fcbern\u00e4chsten Mitteilungen die am aussichtsreichsten erscheinenden Vorschl\u00e4ge f\u00fcr einen neuen Vereinsnamen vorzustellen. Dieser Ausgabe der Mitteilungen w\u00e4re auch das Antwortblatt beizuf\u00fcgen.<\/p>\n
F\u00fcr Mitglieder, die keinen Internetanschluss haben oder diese Form der Kommunikation ablehnen, sollte eine Zusammenfassung aus dem „HU-Wiki“ ebenfalls in den n\u00e4chsten Mitteilungen abgedruckt werden.<\/p>\n
Zu den Ausf\u00fchrungen des Dreiergremiums \u00fcber den vermeintlich gro\u00dfen Bekanntheitsgrad der Humanistischen Union, die auf keinerlei Fakten gest\u00fctzt werden, kann ich wegen des Redaktionsschlusses f\u00fcr diese Ausgabe der Mitteilungen erst in den n\u00e4chsten Mitteilungen Stellung nehmen.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[],"tags":[770],"autoren":[498],"publikationen":[921],"class_list":["post-9048","publikation","type-publikation","status-publish","hentry","tag-verbandsnachrichten","autoren-gerhard-saborowski","publikationen-215-216"],"acf":[],"yoast_head":"\n