Mitteilungen Nr. 213 (2\/2011)<\/p>\n
Der vom Bundesvorstand der HU vorgeschlagene neue Vereinsname „Gesellschaft f\u00fcr B\u00fcrgerrechte“ hat bei der Urabstimmung knapp die f\u00fcr Satzungs\u00e4nderungen erforderliche Dreiviertelmehrheit verfehlt. Daraus ergibt sich f\u00fcr mich zweierlei:<\/p>\n
1. 72,9 % der Mitglieder, die an der Urabstimmung teilgenommen haben, sehen den Vereinsnamen „Humanistische Union“ als nicht mehr zeitgem\u00e4\u00df f\u00fcr eine B\u00fcrgerrechtsorganisation an.<\/p>\n
2. Vielen Mitgliedern erschien aber der Namensvorschlag „Gesellschaft f\u00fcr B\u00fcrgerrechte“ nicht aussagekr\u00e4ftig genug. Insbesondere das Wort „Gesellschaft“ im Vereinsnamen hat nicht \u00fcberzeugt.<\/p>\n
In dem Verschmelzungsvertrag zwischen der HU und der GHI (HU-Mitteilungen Nr. 205\/206 Seite 25 f.) war nicht vorgesehen, dass die Mitglieder von HU und GHI in einer Urabstimmung dar\u00fcber entscheiden, ob der bisherige<\/p>\n
Vereinsname Humanistische Union beibehalten oder durch einen neuen Namen ersetzt werden soll. Dort hei\u00dft es vielmehr in der Pr\u00e4ambel<\/p>\n
„Die Mitglieder von HU und GHI werden sich nach dem Zusammenschluss in einer Urabstimmung auf einen neuen Namen f\u00fcr ihre Organisation verst\u00e4ndigen.“<\/p>\n
und im \u00a7 5<\/p>\n
„Bis zu einer Entscheidung \u00fcber einen neuen Namen f\u00fcgt die HU ihrem Namen den Untertitel bei „Vereinigt mit der Gustav Heinemann-lnitiative“<\/p>\n
Soll nun eine B\u00fcrgerrechtsorganisation auf nicht absehbare Zeit den Bandwurmnamen „Humanistische Union. Vereinigt mit der Gustav Heinemann-Jnitiative“ f\u00fchren?<\/p>\n
F\u00fcr den weiter bestehenden Auftrag zur Verst\u00e4ndigung auf einen neuen Vereinsnamen nach dem Verschmelzungsvertrag schlage ich folgendes Verfahren vor:<\/p>\n
1. Es wird ein Gremium von 5 Personen gebildet, das in Verbindung mit den Regionalgliederungen der HU und interessierten Einzelmitgliedern nach einem neuen Vereinsnamen sucht, der mehr Zustimmung als „Gesellschaft f\u00fcr B\u00fcrgerrechte“ findet. \u00dcber die Zusammensetzung des Gremiums k\u00f6nnte die n\u00e4chste Delegiertenkonferenz beschlie\u00dfen.<\/p>\n
2. Das Gremium unterbreitet zwei Namensvorschl\u00e4ge, die nach den vorangegangenen Kontakten mit der HU-„Basis“ die meiste Zustimmung gefunden haben. In einem ersten Schritt k\u00f6nnten dann alle HU-Mitglieder befragt werden,<\/p>\n
welchen der beiden Namensvorschl\u00e4ge sie bevorzugen. F\u00fcr die Befragung w\u00e4re den HU-Mitteilungen ein zur\u00fcckzusendendes Antwortblatt beizuf\u00fcgen.<\/p>\n
3. In einem zweiten Schritt w\u00e4re dann der nach der Mitgliederbefragung bevorzugte Namensvorschlag zur Urabstimmung zu stellen.<\/p>\n
Ein solches transparentes Verfahren k\u00f6nnte nach meiner Ansicht die Akzeptant f\u00fcr einen neuen Vereinsnamen f\u00f6rdern.<\/p>\n
Gerhard Saborowski, Hannover<\/i><\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[],"tags":[770],"autoren":[498],"publikationen":[2874],"class_list":["post-9095","publikation","type-publikation","status-publish","hentry","tag-verbandsnachrichten","autoren-gerhard-saborowski","publikationen-213-mitteilungen"],"acf":[],"yoast_head":"\n