Mitteilungen Nr. 176 S. 102<\/p>\n
[…] Ich will an eine Aktion erinnern, die erstens wie kaum eine andere Resonanz in der gesellschaftlichen Diskussion gefunden hat, und deren Grundproblem zweitens (wenn auch in einem anderen thematischen Zusammenhang) hochaktuell ist. Ich meine das Eintreten der HUMANISTISCHEN UNION f\u00fcr die Reform des Paragrafen 218 des Strafgesetzbuches.<\/p>\n
Auch wenn das Ergebnis dieser Reform nach jahrelangen Auseinandersetzungen nicht unseren Idealvorstellungen entspricht, so halte ich doch die Bem\u00fchungen der HU in dieser Frage f\u00fcr sehr erfolgreich. Das zeigt sich nicht nur bei einem Vergleich der heutigen Rechtslage mit der damaligen Anfang der siebziger Jahre. Damals war der Schwangerschaftsabbruch nur auf Grund einer medizinischen Indikation straffrei. Und das auch nicht auf Grund des Gesetzestextes, sondern als Folge eines Reichgerichtsurteils in der Weimarer Republik. Es zeigt sich aber auch an dem ver\u00e4nderten gesellschaftlichen Bewusstsein in dieser Frage. […] Es bleibt zu hoffen, dass die Lehren aus den jahrelangen Auseinandersetzungen um die Reform des Abtreibungsrechts bei der Diskussion um die \u00c4nderung des Embryonenschutzgesetzes zu einer Versachlichung beitragen. Einige \u00c4u\u00dferungen aus kirchlichen Kreisen lassen allerdings Schlimmes bef\u00fcrchten. Ich halte das geltende Embryonenschutzgesetz f\u00fcr verfassungswidrig. Es begr\u00fcndet seine Verbote erneut auf der Grundlage einer blo\u00dfen Glaubensannahme, verletzt damit die Pflicht des demokratischen Staates zur weltanschaulichen Neutralit\u00e4t und steht im Widerspruch zum Grundrecht der Glaubensfreiheit (Artikel 4 GG) und zum Grundrecht auf Freiheit der Forschung (Artikel 5 GG). Wer den letztlich religi\u00f6s begr\u00fcndeten Glauben nicht teilt, ein winziger Zellklumpen sei ethisch gesehen eine personale menschliche Existenz, wird per Gesetz gezwungen sich nach diesem Glauben zu richten. Zum Beispiel die Frau, die nach einer k\u00fcnstlichen Befruchtung sich per Pr\u00e4implantations- Diagnostik davor sch\u00fctzen will ein behindertes Kind zur Welt zu bringen oder der Zellforscher, der ein wirkungsvolles Medikament gegen die Alzheimer-Krankheit entwickeln will.<\/p>\n
Im \u00dcbrigen hat sich in den letzten drei\u00dfig Jahren nicht nur das politische Diskussionsklima ver\u00e4ndert, sondern auch die jeweils betroffenen Interessen unterscheiden sich grundlegend. Die Betroffenen bei der Reform des Abtreibungsrechts waren vor allem die Frauen mit einer zun\u00e4chst recht schwachen Lobby. Die neuere Frauenbewegung entstand ja ma\u00dfgeblich im Rahmen der Aktion 218 und im Bundestag waren 1969 von 518 Abgeordneten nur 36 weiblich. Bei der Embryonenforschung sind aber wissenschaftliche und wirtschaftliche Interessen betroffen und die haben einen erheblich gr\u00f6\u00dferen politischen Einfluss als damals die Frauen. Das wird es den rechten Ideologen schwer machen, birgt aber auch die Gefahr, dass wirtschaftliche Aspekte bei der L\u00f6sung dieser diffizilen Problematik zu gro\u00dfe Ber\u00fccksichtigung finden. Die HUMANISTISCHE UNION wird in der anstehenden Diskussion gem\u00e4\u00df Ihren Grunds\u00e4tzen kritisch nach beiden Seiten beobachten und entsprechend Stellung nehmen m\u00fcssen. […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[],"tags":[],"autoren":[1657],"publikationen":[871],"class_list":["post-9757","publikation","type-publikation","status-publish","hentry","autoren-leo-derrik","publikationen-mitteilungen"],"acf":[],"yoast_head":"\n