Mitteilung Nr. 173, S. 15<\/p>\n
Auf dem Verbandstag der Humanistischen Union in Marburg wurden an dessen letztem Tag, dem 24.\u00a09., unter dem dann \u00fcblichen Zeitdruck und ohne Diskussion einige Antr\u00e4ge des Berliner Landesvorstandes der HU angenommen, die fragw\u00fcrdig waren und sind.<\/p>\n
Davor war schon die „Erkl\u00e4rung des Bundesvorstandes der Humanistischen Union zum Sexualstrafrecht“ (vgl. Mitteilungen 171, S.63ff.) diskutiert und abgelehnt und der Bundesvorstand aufgefordert worden, diese seine Erkl\u00e4rung nicht als Position der Humanistischen Union zu verbreiten.<\/p>\n
Dass dieses Papier nicht durchging, verwundert mich nun nicht.\u00a0 Die vorgebrachte Kritik, es sei stellenweise unklar formuliert, ist nicht von der Hand zu weisen.\u00a0 Es h\u00e4tte aber verbessert werden k\u00f6nnen, h\u00e4tte es die Mehrheit nur gewollt.\u00a0 Hinter der Feststellung, dem Papier mangle es an Differenzierung, verbirgt sich dagegen die wahre Ursache f\u00fcr die Ablehnung, n\u00e4mlich die Abwehr jedweder Auffassung von P\u00e4dophilie als diskutabler sexueller Orientierung, selbst wenn sie bestimmten ethischen Maximen folgt.<\/p>\n
Zu den Antr\u00e4gen:\u00a0 Berechtigt finde ich die Berliner Kritik am Bericht \u00fcber die Pornographie-Tagung.\u00a0Undifferenzierte Hurra-Formulier-ungen (die dort von der \u00dcberschrift angefangen leider zu lesen sind) werden einem so emotional besetzten und strittigen Thema n\u00e4mlich nicht gerecht.<\/p>\n
Auch die Berliner Aufforderung an die Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualit\u00e4t (AHS), ihre Links zur HU-Homepage zu l\u00f6schen, finde ich teilweise nachvollziehbar.\u00a0Links lassen den Leser leicht die Grenze zwischen Organisationen und deren Positionen \u00fcbersehen.\u00a0 Haupts\u00e4chlich spielten f\u00fcr diesen Antragspunkt vermutlich aber wieder die Ber\u00fchrungs\u00e4ngste vor einer Thematisierung der P\u00e4dophilie auch aus Betroffenensicht die Hauptrolle, die auf der AHS-Homepage ausf\u00fchrlich und an einigen Stellen recht differenziert vorgenommen wird.<\/p>\n
Wirklich inakzeptabel ist aber aus meiner Sicht der Beschluss des Verbandstages, mit dem der Bundesvorstand aufgefordert wird, in geeigneter Weise klarzustellen, dass die HU sexuelle Kontakte von Erwachsenen mit Kindern nicht billigt.\u00a0Fair ist ja noch die ebenfalls beschlossene Aufforderung an den Vorstand, klarzustellen, dass die HU sexuelle Kontakte von Erwachsenen mit Kindern nicht in irgend-einer Weise unterst\u00fctzt.\u00a0 Erstere Forderung nach Nicht-Billigung geht aber weit dar\u00fcber hinaus und ist in ihrer Undifferenziertheit geradezu fundamentalistisch und dar\u00fcber hinaus schlichtweg falsch, weil sie nicht den Tatsachen entspricht.\u00a0Die HU ist in dieser Frage n\u00e4mlich seit langem uneins.\u00a0Es gibt hier keine eindeutige HU-Haltung unter den Mitgliedern, eine solche kann daher auch nicht ausposaunt werden.\u00a0Es ist au\u00dferdem ein Armutszeugnis f\u00fcr eine B\u00fcrgerrechts-organisation, ohne vorhergehende profunde Sachdebatte unter ihren gegens\u00e4tzlichen Meinungstr\u00e4gern, per Kampfabstimmung – wie geschehen – eine derartige einseitige und pauschale Distanzierung in einer vielmehr differenziert und sensibel zu betrachtenden strittigen Materie durchzupowern.\u00a0 So etwas stellt eine unertr\u00e4gliche Bevormundung aller Mitglieder dar, die sich um eine reflektiertere Position bem\u00fchen, eine Art Denkverbot- und Maulkorberlass.\u00a0So etwas kann keinem noch so strittigen Thema gerecht werden. Der HU-Vorstand kann und darf redlicherweise diesem Beschlusspunkt nicht folgen.<\/p>\n
Dass auch der Berliner Antrag abschlie\u00dfend ausdr\u00fccklich festh\u00e4lt, dass die HU bei entsprechendem Anlass energisch darauf hinweisen k\u00f6nne, dass Rechtsstaatlichkeit und Grundrechte auch f\u00fcr den Umgang mit P\u00e4dophilen gelten, weist die Berliner Mitglieder letztlich aber doch als B\u00fcrgerrechtler aus und verschlie\u00dft die k\u00fcnftige HU-Arbeit in diesem Bereich nicht.<\/p>\n
Angesichts des Dilemmas der jetzigen Beschlusslage erwarte ich vom HU-Vorstand, dass er bald eine Sachdebatte unter den gegens\u00e4tz-lichen HU-Meinungstr\u00e4gern organisiert.\u00a0 An dieser will ich als – wegen der Entfernung leider nur sporadisches – Mitglied des HU-Arbeitskreises Sexualstrafrecht gerne teilnehmen.\u00a0 Ich hoffe, dass auch die involvierten Berliner HU-Mitglieder an einer gemeinsamen Aufarbeitung des Konfliktes interessiert sind, obwohl keines von ihnen je am entsprechenden HU-Arbeitskreis teilgenommen hat, wo dies im Vorfeld besser h\u00e4tte geschehen k\u00f6nnen.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Paul Steinacher, Dipl.- Soz., M\u00fcnchen<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[],"tags":[680,808],"autoren":[372],"publikationen":[962],"class_list":["post-9838","publikation","type-publikation","status-publish","hentry","tag-pluralismus","tag-verband-verbandstag","autoren-paul-steinacher","publikationen-962"],"acf":[],"yoast_head":"\n