Im Rahmen ihrer Landesversammlung am 18. und 19. Oktober 2008 in Rosenheim haben die bayerischen Gr\u00fcnen sich schwerpunktm\u00e4\u00dfig des Themas \u0084Verh\u00e4ltnis Staat\/Kirche\u0093 angenommen – ein Bericht von Johann-Albrecht Haupt.<\/i><\/p>\n
Bereits die Eingangsreferate zweier gr\u00fcner Bundestagsab-geordneter lie\u00dfen ein erstaunlich breites Meinungsspektrum innerhalb dieser Partei erkennen. W\u00e4hrend Jerzy Montag, MdB, die Auffassung vertrat, dass der Staat, insbe-sondere die L\u00e4nder, und die christlichen Kirchen in vielen Bereichen eine viel zu in-tensive Verbindung pflegten und Privilegien gen\u00f6ssen, die mit den Vorgaben der Verfassung kaum zu vereinbaren seien, erkl\u00e4rte Christine Scheel, MdB, angesichts der geschichtlichen Entwicklung und der sozialen Wirklichkeit in Deutschland sei die gute und dichte Zusammenarbeit von Staat und Kirchen zu begr\u00fc\u00dfen und im Kern nicht zu beanstanden.<\/p>\n
Es schloss sich eine Podiumsdiskussion an unter Leitung des Redakteurs Tilmann Klein-jung vom Bayerischen Rundfunk, an der je ein Vertreter der evangelischen Kirche (Wolfgang Sch\u00fcrger), der katholischen Kirche (Michael Benz), der Muslime (Bekir Al-boga, DITIB), der israelitischen Kultusgemeinde M\u00fcnchen (Michael Fischbaum) und der Humanistischen Union (Johann-Albrecht Haupt) teilnahmen. Dabei standen vor allem die Themen Theologie an Hochschulen, Religionsunterricht, Staatsleistungen, Konkordate und kirchliches Arbeitsrecht im Mittelpunkt. Die Vertreter der Religions-gemeinschaften hielten erwartungsgem\u00e4\u00df die geltende religionsrechtliche und reli-gionspolitische Lage f\u00fcr gut und erhaltungsw\u00fcrdig. Der islamische Vertreter kritisierte die Benachteiligung der muslimischen Glaubensgemeinschaften. Der HU-Vertreter konzentrierte seine kritischen Bemerkungen auf die Bereiche kirchliche Arbeitnehmer und Staatsleistungen.<\/p>\n
In der folgenden Diskussion mit den Parteitagsdelegierten (die bemerkenswert diszipliniert verlief!), wurde das erw\u00e4hnte breite Meinungsspektrum sehr deutlich. Viele christlich verwurzelten Delegierten brachten ihre\u00a0 Sorge vor kirchenfeindlichen Ten-denzen bei einer st\u00e4rkeren Trennung von Staat und Kirchen zum Ausdruck, w\u00e4hrend andere christliche Privilegien anprangerten. Gemessen an dem jeweiligen Beifall wa-ren die Sympathien f\u00fcr die unterschiedlichen Positionen etwa gleichm\u00e4\u00dfig verteilt. Gezielte Fragen der Diskussionsteilnehmer an die Religionsgemeinschaften zu ihrem Verh\u00e4ltnis zu\u00a0 den Frauen, zu Schwulen und Lesben brachten die Kirchenvertreter in einige Verlegenheit.<\/p>\n
Deutlich wurden auch Nachwehen aus dem Wahlkampf zur bayerischen Landtags-wahl, bei welcher der Fraktionsvorsitzende der Gr\u00fcnen, Sepp D\u00fcrr, sich f\u00fcr ein Ende der Bezahlung der bayerischen Bisch\u00f6fe durch den Freistaat Bayern ausgesprochen hatte (S\u00fcddeutsche Zeitung vom 23.8.2008). Das hatte auch parteiintern zu Ausei-nandersetzungen gef\u00fchrt, weil man negative Auswirkungen auf das Wahlergebnis bef\u00fcrchtete. Mutma\u00dfungen dar\u00fcber, ob die Partei sich selbst geschadet habe, be-sch\u00e4ftigten auch\u00a0 jetzt noch die Delegierten der Landesversammlung. <\/p>\n
Der scheidende Landesvorsitzende Sepp Daxenberger k\u00fcndigte an, dass der Lan-desvorstand ein Parteigremium einberufen werde, welches sich vertieft mit dem Ver-h\u00e4ltnis von Staat und Religionsgemeinschaften in Bayern befassen soll. Es d\u00fcrfte sich f\u00fcr die bayerische HU empfehlen, hieran mitzuwirken und nicht den Kirchenvertretern das Feld zu \u00fcberlassen.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-8137","thema","type-thema","status-publish","hentry","category-staat-religion-weltanschauung"],"acf":[],"yoast_head":"\n