Lindemann, Helmut, Die Zukunft der Liberalen (7), S. 1-3

Vilmar, Fritz, Ölkrise: Das Ende des falschen Wachstumes (7), S. 3-5

Ostermeyer, Helmut, Die sozialtherapeutische Anstalt, oder: § 51 für Justizminister? (7), S. 5-6

Skriver, Ansgar, Freidemokratisches zur Medienpolitik (7), S. 6-9

Robinsohn, Hans, Zeitfragen (I): Grenzen der Reformpolitik (7), S. 10-15

Müller-Dietz, Heinz, Der alternative-Entwurf eines Strafvollzugsgesetzes und die Strafvollzugsreform (7), S. 15-30

N.N., Thema: Kinderfeindlichkeit (7), S. 33-34

von Hentig, Hartmut, Über die Schwierigkeit, eine Gesellschaft aufzuklären, die sich für aufgeklärt hält (7), S. 35-70

N.N., Ungarn verschärft Abtreibungsbestimmungen (7), S. 58

Mitscherlich, Melitta & S, Gomez y Hamacher, Kinderfeindlichkeit in der BRD? Versuch einer psychoanalytischen Klärung (7), S. 71-80

Heldmann, Hans Heinz, Vom Recht des Kindes (7), S. 81-106

von Braunmühl, Ekkehard, Gegen die pädagogische Ambition (7), S. 107-120

Colla, Herbert E. & Stoltenberg, Ute, Markierungen zur Diskussion von Obdachlosigkeit oder: Der Arme darf ans Herz, doch nicht an den Beutel greifen… (7), S. 121-128

Briegleb, Christiane & Urban, Elke, Arbeitskreis: Das Kind zwischen Eltern und Schule (7), S. 129-130

Kuby, Peter, Taegert, Peter & v. Braunmühl, Ekkehard, Arbeitskreis: Die Lustfeindlichkeit pädagogischer Institutionen (7), S. 131-132

Ennulat, Klaus J., Arbeitskreis: Konkurrenz von Elternrecht und Kinderrecht in der Praxis (7), S. 132-133

Schöffel, Luise, Arbeitskreis: Probleme alleinstehender Mütter (7), S. 133-134

Biese, Claudia, Arbeitskreis: Obdachlosenkinder (7), S. 134-135

Olbrich, Mechthild, Kind und Krankenhaus. Ein Erfahrungsbericht (7), S. 135-138

J., Jan, Was mir manchmal zu mir einfällt. Ein Tonbandprotokoll (7), S. 139-143

N.N., Ungarn erschwert Abtreibung (7), S. 144

Hirschauer, Paul, „Ein ganz gewöhnlicher Fall“ oder: Wie das Kindesrecht im Elternrecht wohl aufgehoben ist. Ein kurzer Abschnitt aus der Geschichte der Marion O. (7), S. 144-148

Schimmler, Bernd, Elterliche Gewalt oder darf ein Kind Rechte haben? Bemerkungen zu einem Beschluß des OLG Köln (7), S. 149-151

Glötzner, Miggi & Glötzner, Johannes, Emanzipation von Eltern und Kindern. Versuch einer Antwort an Ekkehard v. Braunmühl (7), S. 151-152

N.N., Neue Auseinandersetzungen um den § 218, oder: Versuche zur Abtreibung der Fristenlösung (7), S. 154-155

N.N., Pressekodex des Deutschen Presserates (7), S. 155-156

N.N., Bundesverwaltungsgericht erklärt Schulgebet für zulässig (7), S. 156-157

N.N., Katholische Bischöfe kritisieren reform des elterlichen Sorgerechts (7), S. 157

N.N., Humanistische Union Hessen fordert Bürgerentscheide auf Gemeindeebene (7), S. 157

N.N., Reform des Sexualstrafrechtes ist in Kraft getreten (7), S. 157

N.N., Österreichisches Parlament billigt Fristenlösung (7), S. 157-158

N.N., Scheidungsgesetz Italiens ist verfassungskonform (7), S. 158

N.N., Spaniens Wehrdienstverweigerer werden weiterhin hart bestraft (7), S. 158-159

N.N., Amerikanische Psychiater: Homosexuelle sind keine Kranken (7), S. 159

Der Beitrag vorgänge Nr. 7 (Heft 1/1974) Kinderfeindlichkeit oder: Die Chancen einer wehrlosen Minderheit erschien zuerst auf Humanistische Union.

(vg) Der Initiative- Ausschuß für die Amnestie und der Verteidiger in politischen Strafsachen hat am 13./ 14. Juni 1964 in Frankfurt seine 11. erweiterte Arbeitstagung durchgeführt, die insbesondere die Fragen der Notstandsgesetzgebung behandelte. Die Tagung wurde eröffnet von Rechtsanwalt und Notar Dr. Haag, Frankfurt, der, ausgehend von den Erfahrungen mit dem Art. 48 WRV, die ineinandergreifend Verbindungen zwischen politischen Strafrecht und den gegenwärtigen vorliegenden Notstandsgesetzentwürfen darlegte. Prof. Dr. Helmut Ridder, Bonn, brachte als erster Referent die Problematik der Beziehung zwischen Grundgesetz, politischer Strafjustiz und der Notstandsgesetzgebung zum Ausdruck. Rechtsanwalt und Notar Heinrich Hannover, Bremen, stellte anschließend sein Referat: „ Der totale Notstandsstaat“ unter Aspekt der Ausschaltung von Grundrechten, wober er die einzelnen Gesetzentwürfe einer eingehenden Kritik unterzog. Der Referent kam zu dem Resümee: „ Die Notstandsgesetze in ihrer Gesamtheit stellen die totale Inpflichtnahme und politischen Entmündigung der Bevölkerung sicher.“ Schließlich referiete Rechtsanwalt Dr. W Ammann, Heidelberg, zum Thema: „ Die gegenwärtige politische Strafjustiz, die Strafbestimmungen des jetzt vom Bundestag verabschiedete Vereinsgesetzes und die nunmehr vorzunehmende Amnestierung aller politischen Verfahren nach 1945.“ Der Referent stellte zum Schluß fest: „ Mit jeder positiven Entscheidung, die wir Verteidiger erstritten haben oder noch erstreiten, mit jeder Verfassungsbeschwerde und mit jedem Normenkontrollverfahren, mit jedem Tatbestand, der aus dem `Panzer´ herausfiel oder noch herausfallen wird oder jetzt geändert werden muß, wächst die Verpflichtung der Bundesrepublik, das begangene Unrecht im kalten Krieg wenigstens durch eine großzügige, umfassende Amnestie für alle politischen Handlungen, welche nicht auf Gewaltmaßnahmen gerichtet waren oder in ihnen bestand, der Gerechtigkeit und der Welt gegenüber auszugleichen und wieder gutzumachen.“

Der Beitrag Amnestie – Ausschuß tagt über Notstandgesetze erschien zuerst auf Humanistische Union.