Themen

Artikel Jun 1995
Die Situation in den neuen Bundesländern aus: Trennung von Staat und Kirche. Thesen der Humanistischen Union. HU-Schriften 21, München 1995, S. 49 – 51 1. AllgemeinesDie neuen Bundesländer haben in ihren Verfassungen weitgehend die religionsrechtlichen Bestimmungen der Verfassungen der alten Bundesländer bzw. des Grundgesetzes übernommen. Das... [weiterlesen]
Artikel Jun 1995
Historische Anmerkungen zum Staat-Kirche-Verhältnis aus: Trennung von Staat und Kirche. Thesen der Humanistischen Union. HU-Schriften 21, München 1995, S. 52 – 55 Das Verhältnis von Staat und Kirche war in unserer Geschichte durchaus wechselhaft. Die katholische Kirche des Mittelalters war nicht nur eine geistliche,... [weiterlesen]
Artikel Nov 1994
Hauptsache: Christlich – HU kritisiert Einstell- und Beschäftigungsbedingungen der Kirchen Kein Mensch könne einen muslimisch geputzten von einem christlich geputzten Kindergarten unterscheiden. Hauptsache: ChristlichHUMANISTISCHE UNION kritisiert Einstell- und Beschäftigungsbedingungen der Kirchen „Kein Mensch könne einen muslimisch geputzten von einem christlich geputzten Kindergarten unterscheiden“. Damit kritisierte Sophie Rieger, Vorsitzende des Landesverbands... [weiterlesen]
Artikel Jul 1993
Vorwort: Das wirre Urteil aus: Ulrich Vultejus & Ursula Neumann, Im Namen des Volkes. Unfreundliche Bemerkungen zum § 218-Urteil von Karlsruhe. HU-Schriften Nr. 19, München 1993, S. 4 Man mag zum Schwangerschaftsabbruch stehen wie man will. Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts aber kann niemandem gefallen:... [weiterlesen]
Artikel Jul 1993
Der Abbruch der Schwangerschaft – Das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes von 1993 aus: Ulrich Vultejus & Ursula Neumann, Im Namen des Volkes. Unfreundliche Bemerkungen zum § 218-Urteil von Karlsruhe. HU-Schriften Nr. 19, München 1993 Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe hatte mit Urteil vom 25.02.1975 (1) bereits einmal zum Schwangerschaftsabbruch entschieden. Folgt man dem... [weiterlesen]
Artikel Jul 1993
A. Das Urteil verstößt seinerseits gegen die Verfassung aus: Ulrich Vultejus & Ursula Neumann, Im Namen des Volkes. Unfreundliche Bemerkungen zum § 218-Urteil von Karlsruhe. HU-Schriften Nr. 19, München 1993 1. Das Grundgesetz fordert die weltanschauliche Neutralität des Staates und schreibt die Trennung von Staat und Kirche fest. Das... [weiterlesen]
Artikel Jul 1993
B. Der Stil des Urteils aus: Ulrich Vultejus & Ursula Neumann, Im Namen des Volkes. Unfreundliche Bemerkungen zum § 218-Urteil von Karlsruhe. HU-Schriften Nr. 19, München 1993 Niemand braucht sich zu genieren, das Urteil nicht verstanden zu haben. Er kann sich als Teil der Mehrheit... [weiterlesen]
Artikel Jul 1993
C. Urteilskritik im Einzelnen aus: Ulrich Vultejus & Ursula Neumann, Im Namen des Volkes. Unfreundliche Bemerkungen zum § 218-Urteil von Karlsruhe. HU-Schriften Nr. 19, München 1993 I. Die Rechtswidrigkeit 1. Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts ist vielfach so verstanden worden, Schwangerschaftsabbrüche innerhalb der ersten drei... [weiterlesen]
Artikel Jul 1993
D. Die abweichenden Meinungen aus: Ulrich Vultejus & Ursula Neumann, Im Namen des Volkes. Unfreundliche Bemerkungen zum § 218-Urteil von Karlsruhe. HU-Schriften Nr. 19, München 1993 1. Die Richter Mahrenholz und Sommer haben eine gemeinsame „abweichende Meinung“ vorgelegt. Ihr Votum atmet einen vollständig anderen... [weiterlesen]
nach oben